О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 191
гр. Перник, 25.07.2022 г.
Административен съд - Перник, в закрито
заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
СЪДИЯ:
Мария Христова
като разгледа административно дело
номер 301/2022 година по описа на Административен съд – Перник, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 –
чл. 178 от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на „***, със седалище и
адрес на управление на дейността ***“, представлявано от изпълнителен директор -
Ч.С.против задължителни предписания дадени с констативен протокол № ККФОС-СГ-
42 от 20.07.2022г. на длъжностни лица в отдел ККФОС при РИОСВ - София.
В писмен отговор ответната страна
моли жалбата да бъде оставена без разглеждане, тъй като са налице
предпоставките на чл. 159, т. 7 от АПК.
В молбата се посочва, че пред същия
съд, между същите страни и на същото основание е образувано пред
Административен съд – Перник административно дело № 300/2022 г.
При извършена служебна проверка,
съдът констатира, че пред Административен съд
- Перник, е образувано административно дело № 300/2022 г., по жалба на
същия жалбоподател и срещу същия административен акт.
Съгласно чл. 159, т. 7 от АПК, жалбата или протестът
се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се
прекратява, когато има образувано дело пред същия съд, между същите страни, на
същото основание. Аналогично разпоредбата на чл.
126, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144
от АПК урежда, че когато в един и същи съд или в различни съдилища има
висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане,
по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
В случая пред Административен съд –
Перник има образувани две дела –
административно дело № 300/2022 г. и настоящото административно дело № 301/2022
г., което се явява по-късно заведено. Делата
са между едни и същи страни, а предмет на контрол и по двете дела е
законосъобразността на един и същ административен акт.
С оглед
пълната идентичност между страните и предмета на оспорване по двете дела,
жалбата на „***, със седалище и адрес на управление на дейността ***“,
представлявано от изпълнителен директор - Ч.С.против задължителни предписания
дадени с констативен протокол № ККФОС-СГ- 42 от 20.07.2022г. на длъжностни лица
в отдел ККФОС при РИОСВ - София, по която е образувано настоящото
административно дело № 301 по описа за 2022 г. на Административен съд - Перник,
следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея
производство следва да бъде прекратено.
Мотивиран
от горното на основание чл. 159, т. 7 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от „***, със седалище и адрес
на управление на дейността ***“, представлявано от изпълнителен директор - Ч.С.против
задължителни предписания дадени с констативен протокол № ККФОС-СГ- 42 от
20.07.2022г. на длъжностни лица в отдел ККФОС при РИОСВ - София, като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 301/2022 г.,
по описа на Административен съд – Перник.
Препис от
определението да се връчи на страните.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му чрез
Административен съд - Перник пред Върховния административен съд на Република
България.
СЪДИЯ: /п/