№ 7855
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110150258 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
„***” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Направеното искане
е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на третото лице да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот през исковия период.
Страните са представили към исковата молба и отговора писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи съдът намира за неоснователни предвид липсата на оспорване от страна на
ответника на обстоятелствата около доставката на топлинна енергия до посочения
обект на претендираната цена и извършване на услугата на дялово разпределение,
респективно няма наведени твърдения за заплащане на процесните вземания.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца „***“ ЕООД, ЕИК ***, гр. София, ***
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
първото по делото открито съдебно заседание да представи заверени преписи за
посочените в исковата молба намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
1
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като
ненеобходими.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.03.2024 г. от 10:10 часа, за когато
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба, както и на третото лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищеца „***” ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Е. Д. Н. да
заплати вземания в размер на сумата от 338,11 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
София, ***, с абонатен № ***, за периода м.05.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със
законна лихва за периода от 11.09.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 84,99
лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 23.08.2023 г.,
сумата от 12,60 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за
периода от 30.08.2022 г. до изплащане на вземането, и сумата от 3,25 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 23.08.2023 г.
Ищецът „*** твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че топлоснабденият имот
се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия
било извършвано от „***“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и
сградата в етажна собственост договор. Моли съда да уважи предявените искове.
Претендира присъждане на разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е. Д. Н. депозира отговор на исковата
молба, , с който оспорва исковата претенция като недопустима, респективно като
неоснователна. Оспорва да е налице пасивна легитимация на ответника с твърдения, че
същата се е отказала от наследството на починалия Д. П. К., който отказ е бил вписан в
особената книга на Софийски районен съд под № ***/28.10.2022 г. видно от съдебно
удостоверение, издадено по гр. д. № 57891/2022 г. по описа на СРС, 84-и състав. Моли
за отхвърляне на исковете.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
2
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане
на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите си възражения.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна
енергия.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3