№ 103
гр. Благоевград, 13.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20221200500757 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не се
представляват в днешното съдебно заседание.
Преди даване ход на делото, СЪДЪТ докладва постъпили два броя становища.
Първото е постъпило на 12.02.24 година и е от адв. С., в качеството й на
пълномощник на жалбоподателя. Сочи, че поради отпуск по болест няма да се
яви в днешното съдебно заседание, но не прави възражение в тази връзка и
моли да бъде даден ход на делото, като няма доказателствени искания и прави
искане за даване ход на делото по същество. Изложени са и съображения по
съществото на спора.
Второто становище е постъпило на 13.02.24 година и е от ответницата К., чрез
адв. Б., с което се изразява становище за даване ход на делото, оспорва се
изцяло предявената въззивна жалба, счита се за неоснователна и се прави
искане за даване ход на делото по същество. Претендират се разноски. Не са
формулирани доказателствени искания. Представят списък с разноски.
С оглед редовното призоваване на страните ,съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е образувано по предявена частна жалба от Пири
Гарден ЕООД насочена срещу разпореждане на ЧСИ Т., с което се изнася на
публична продан, насрочен оглед на недвижим имот. В частната жалба се
излагат доводи за незаконосъобразност на така атакуваното действие и
предвид изложените в същата обстоятелства се отправя искане атакуваното
разпореждане да бъде отменено. Представят се писмени доказателства.
Постъпило е становище от ЧСИ Т., в което са изложени съображения, че
жалбата е недопустима и неоснователна. Към жалбата са приложени и
писмени документи с искане да бъдат приобщени към доказателствения
материал на делото.
Представено е и възражение от ответницата К., с приложени доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените с жалбата и писмения отговор
доказателства следва да бъдат приобщени към доказателствения материал на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал постъпилите от
страните писмени доказателства: справка № 804468 от 29.06.2022 година,
уведомление изх. № 24112/23.06.2022 година, Постановление за възлагане на
недвижим имот изх. № 2658/01.07.2019 година, удостоверение изх. №
272/27.02.2019 година, Нотариален акт № 29, том 2, рег. № 5325, дело №
203/2012 година, Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 74,
том 4, рег. № 8993, дело № 598/2016 година, Заповед за изпълнение на
парично задължение по чгрд № 39/2019 година, съдебно удостоверение по грд
№ 192/2019 година, незаверено копие от решение № 901819 от 12.05.2022
2
година на БлОС по грд № 192/2019 година, обезпечителна заповед от
01.11.2004 година по грд 1376/2004 година.
Предвид липсата на други доказателствени искания от страните и като счете
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ дава 10-дневен срок, считано от днес на страните, за допълнителни
писмени бележки във връзка със защитните си тези в процеса, след което
обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3