О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Гр.Тополовград, 13.07.2020 г.
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ХРИСТОВ
При секретаря: А.А.
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 58 по описа за 2020 год. и за да се произнесе
на основание чл.140 във вр. с чл.146 ал.1 от ГПК взе предвид следното:
Производството е
образувано по редовна и допустима искова молба от „“Г.К.“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Румен Даниел Гаргов,
чрез адв. И.И. от САК, със съдебен адрес: *** против М.Г.М. с ЕГН **********,***,
с правно основание чл.415, ал.1, във вр. чл.422 от ГПК.
Обстоятелствата, на които
ищецът основава претендираните права и предявения иск са следните:
Ищецът твърди, че на
26.02.2018 г. в системата за заявки за нови кредити и вече отпуснати такива на
„Форуком и компания“ООД – клон София е постъпила нова заявка за кредит от името
на ответницата М.Г.М.. Подаването на заявление за кредит се извършва онлайн на
сайта на дружеството – www.bzd.bg и се състои от следните стъпки: избор на сума и срок,
запознаване с Общите условия на дружеството и СЕФ, попълване на лични данни,
предоставяне на лица за контакт, избор на начин на усвояване на сумата.
Услугата се предоставя под марката „Българско заемно дружество“, която е
собственост на „Форуком и компания“ ООД – клон София. След като се запознае и
съгласи с общите условия на дружеството и със СЕФ, което е необходимо условие,
за да се продължи с кандидатстването за кредит, кредитоискателят може да подаде
своята заявка за кредит, избирайки срока и сумата, за които иска да
кандидатства. Следва попълване на лични данни на заявителя. След това се
извършват редица справки, на база на които се взима решение дали кредитоискателят
да получи желаната сума. Такива са : за валидността на личната карта, проверка
на здравноосигурителния статус, проверка в Централен кредитен регистър. След
като заявката за кредит бъде одобрена , с кредитоискателят се провежда
телефонен разговор, в който му се разясняват условията по договора за
потребителски кредит, както и вариантите за обезпечаване на кредита.
Ответницата М.М. е избрала да обезпечи кредита си чрез сключване на договор за
предоставяне на поръчителство с ищеца „Гарант Къмпани“ ОООД, като срещу
услугата за предоставеното поръчителство ще се задължи да заплати на поръчителя
по договора възнаграждение. Разяснено й е как да даде съгласието си за
потвърждаване на двата договора – Договор за потребителски кредит с „Форуком и
компани“ ООД – клон София и договор за предоставяне на поръчителство с „Г.К.“
ООД.
Ищецът твърди, че след
като ответницата М.М. е избрала да сключи договор за предоставяне на
поръчителство, на посочения от нея е-mail
адрес е изпратен Договор за предоставяне на поръчителство с „Г.К.“ ООД и
Погасителен план към него. Потвърждаването се осъществява посредством натискане
на линк. Така по описаната процедура на 26.02.2018 г. между „Форуком и
компания“ ООД – клон София и ответницата М.М. е сключен Договор за
потребителски кредит с № 000-KZ-13380472/26022018,
като сумата на потребителския кредит е уговорена в размер на 200 лв. Падежната
дата, на която ответницата се е задължила да върне предоставената й от „Форуком
и компания“ ООД – клон София е
29.03.2018 г. На същата дата е сключен и Договор за предоставяне на
поръчителство с ищеца „Гарант Къмпани“ ОООД. Според договора за поръчителство „Г.К.“ООД
се задължава да отговаря пред „Форуком и компания“ ООД – клон София солидарно с
ответницата за изпълнението на всички нейни задължения, както и за всички
последици от неизпълнението им, възникнали съгласно Договора за потребителски
кредит. За поемането на тези задължения от страна на ищеца е уговорено
възнаграждение в размер на 99,50 лв. Договорите са сключени съгласно чл.6 от
Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние. На 29.03.2018 г.
задълженията по договора за потребителски кредит и договор за предоставяне на
поръчителство стават изискуеми, поради настъпването на падежа. Ответницата не е
погасила напълно своите задължения. Многократно са правени опити за покани по
телефона, за да се уточни и извърши плащане. Сумата от потребителския кредит –
200 лв. е изплатена от страна на „Форуком и компания“ ООД – клон София,
посредством каса на „Изипей“ АД.
На 06.07.2018 г. към
ответницата е отправена писмена покана за доброволно плащане на задължението,
като е отбелязано, че писмото е получено на 09.07.2018 г. На 09.09.2019 г.
„Форуком и компания“ ООД – клон София отправя писмена покана за плащане на
дължими суми към „Г.К.“ ООД по договор за потребителски кредит с № 000-KZ-13380472/26022018. В поканата е описано, че съгласно
чл.6 ал.3 от Договор за поръчителство, ищецът „Г.К.“ ООД има задължението да
отговаря солидарно с кредитополучателя за цялото задължение по сключения
договор за потребителски кредит и съответно на „Г.К.“ ООД е предоставен
едномесечен срок да изплати дължимите суми, а именно – главница по договор за
потребителски кредит № 000-KZ-13380472/26022018 в
размер на 200 лева, ведно с дължимата договорна лихва. В резултат на
отправената писмена покана на 13.09.2019 г. между „Форуком и компания“ ООД –
клон София и „Г.К.“ ООД е сключен
Споразумителен протокол за прихващане на дължими суми между двете дружества, а
именно – суми дължими от „Форуком и компания“ ООД – клон София във връзка със
събрани суми като възнаграждение за „Г.К.“ ООД, съгласно чл.8 ал.5 изр.1-во от
Договор за предоставяне на поръчителство се прихващат с неизплатени суми –
главница и/или договорна лихва от страна на кредитополучатели, на които „Г.К.“ ООД
е поръчител, които суми се дължат по договор за потребителски кредит с № 000-KZ-13380472/26022018.
Вследствие на така направеното погасяване на
задължения на ответницата М.М. по договор за потребителски кредит от страна на
„Г.К.“ ООД, за ищеца възниква регресното право да търси сумата от 200 лева,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит с № 000-KZ-13380472/26022018, ведно с договорната лихва,
уговорена съгласно Договор за потребителски кредит, както и законна лихва за
периода от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането. От
друга страна ответницата дължи на ищеца уговорената, съгласно Договор за
предоставяне на поръчителство от 26.02.2018 г. сума за възнаграждение на
дружеството – поръчител, което е уговорено в общ размер на 99,50 лв.
„Г.К.“ ООД е
подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК към
Районен съд – Тополовград. Образувано е ч.гр.д. № 324/2019 г. и е издадена
заповед за изпълнение. На 17.02.2020 г. ищецът получава от съда разпореждане, в
което му е указано да подаде иск за съществуване на вземането, съгласно чл.422
от ГПК.
Предвид на гореизложеното
моли съда да приеме за установено между страните, че е налице вземане от страна
на „Г.К.“ ООД в размер на 200,00 лв., представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № 000-KZ-13380472/26022018,
която главница е погасена от ищеца като поръчител към договора на 13.09.2019 г.
със споразумителен протокол за прихващане, 99,50 лв. представляваща възнаграждение по
Договор за предоставяне на поръчителство от 26.02.2018 г. между ищеца „Г.К.“
ООД и ответницата М.М.; 6,89 лв. – договорна лихва, уговорена съгласно договор
за потребителски кредит, ведно със законната лихва върху тези суми от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендират се и направените
съдебни разноски в хода на настоящото производство по установяване на
вземанията, включително и заплатената държавна такса и адвокатски хонорар.
Препис от исковата молба
и приложенията към нея са редовно връчени на ответницата на 09.06.2020 г. В
законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК същата не е подала отговор на исковата молба и
не е взела становище по нея.
По доказателствените
искания на страните:
Към исковата молба са
приложени писмени доказателства. Приложените документи са относими и необходими
и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Направено е и искане да
бъде изискано и приложено ч.гр.д. № 324/2019 г. на ТгРС. Съдът намира това
искане за основателно, поради което същото следва да се уважи.
По делото липсва
признаване на права и обстоятелства, както и не са въведени неподлежащи на
доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и чл.155 от ГПК.
На основание чл.146 ал.1
т.5 от ГПК, съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и чл.154 ал.1
от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава
своите искания или възражения, както и връзката между тези факти.
С оглед разпоредбата на
чл.140 ал.3 от ГПК следва да се укаже на страните, че могат да подпишат
спогодба, да уредят спора си по пътя на медиацията или чрез друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Водим от гореизложеното и
на основание чл.140 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.09.2020 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящето определение.
СЪОБЩАВА на страните проекто - доклада си по делото, съобразно
мотивите на настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи:
извадки от системата за администриране на заявки за кредит и отпуснати кредити
на „Форуком и компания“ ООД – клон София – информация за искания/и в
последствие отпуснат кредит/ на М.М.; данни за кредит; данни за клиент при
подаване на заявката – клиентски профил; справка за валидност на личната карта;
справка за здравноосигурителния статус на ответница; справка в Централен
кредитен регистър за кредитна задлъжнялост; копие от договор за потребителски
кредит с № 000-KZ-13380472/26022018; погасителен план към
договора за кредит; стандартен европейски формуляр; общи условия по
потребителски кредит, договор за поръчител от 26.02.2018 г.; погасителен план
към договор за поръчителство; информация от системата за администриране на
заявки за нови кредити и на вече отпуснати такива на „Форуком и компания“ ООД –
клон София за потвърждаването на договор за поръчителство от страна на М.М.;
разписка за извършено плащане през електронната система „Изипей“ АД; електронно
съобщение от „Изипей“ АД, удостоверяващо усвоен превод от М.М.; известие за
доставяне на покана за доброволно плащане от 09.07.2018 г.; покана за плащане
на дължими суми към „Г.К.“ ООД по договор за потребителски кредит от 09.09.2019
г.; договор за поръчителство от 16.12.2016 г. и анекс към него; споразумителен
протокол за прихващане на дължими суми от 13.09.2019 г., заповед за изпълнение
на парично задължение по ч.гр.д. № 324/2019 г.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 324/2019 г. по описа на ТгРС.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят и други доказателства във връзка с иска.
Определението не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: