№ 1572
гр. Варна, 26.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20253100500390 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Т. П. И., ЕГН **********, срещу
Решение №4314/02.12.2024г. по гр. д. №10244/2023г. на ВРС, 10-ти състав, с
което е изменен постановеният с Решение №2235 от 09.06.2020г. по гр. д.
№12438/2019г. на ВРС режим на лични отношения на бащата И. М. Д.,
ЕГН**********, с детето М. И.ов Д., ЕГН**********, като е определен нов
подробен и поетапен във времето режим, на осн. чл.59, ал.9 от СК.
Във въззивната жалба се твърди, че решението на ВРС е неправилно,
незаконосъобразно, немотивирано и не е в интерес на детето, поради следните
съображения: 1/ налице е промяна в поведението на бащата, който от средата
на 2024г. напълно се е дезинтересирал от сина си, не го търси, не упражнява
предоставения му РЛО; 2/ измененият от ВРС режим не е съобразен с
интереса на детето; 3/ първоинстанционният съд не е съобразил заключението
на СПсЕ; 4/ с поведението си бащата не съдейства, а пречи на изграждане на
връзката му с детето; 5/ ВРС бил излязъл извън предмета на спора като е
определил по своя преценка нов РЛО на бащата; 6/ първоинстанционният съд
не е обсъдил показанията на бабата на детето по майчина линия; 7/детето не
познава своите роднини по бащина линия, живущи в гр. Добрич, което е
пречка за режим извън територията на гр. Варна; 8/ РЛО е неизпълним,
защото през почивните дни не е възможно присъствие на социален работник.
Моли за отмяна на решението и за отхвърляне на иска по чл.59, ал.9 от СК на
бащата, както и за разноски.
1
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с
който оспорва жалбата. Счита решението на ВРС за правилно и обосновано, за
което излага съображения. Оспорва твърденията на въззивника в жалбата,
които счита за неоснователни и некореспондиращи със събраните по делото
доказателства. Поддържа за доказани предпоставките на предявения от него
иск. Акцентира върху заключението на СПсЕ и социалните доклади за липса
на родителски дефицити в бащата и за нужда от подобряване на връзката му
със сина му. Моли за потвърждаване на решението и за разноски.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок,
от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 12.05.2025г. от 15.00часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с
редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и
възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3