МОТИВИ
към Решение № 237/02.07.2020г.
по АНД
№ 340/2020г. на РС –
Разград
Постъпило е Постановление от РП Разград, с което се предлага
обвиняемият И.В.М. ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание
по реда на чл.78а от НК за това, че на 30.05.2020 г. в с. Т., общ. Разград, е управлявал моторно
превозно средство-мотопед „Аграти-Гарели“, с номер на рама - DGM86550OM, което не е регистрирано по
надлежния ред-престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
В с.з. обвиняемият, редовно призован, се
явява лично. Не оспорва от фактическа и правна страна описаното в
Постановлението на РРП, моли за минимално наказание.
За РП Разград се явява Прокурор Г. Тупев, който
поддържа внесеното предложение, моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
На неустановена дата през 2018г. обв. И. М. *** придобил
моторно превозно средство - мотопед „Аграти-Гарели“, с номер на paмa-DGM86550OM, който не бил
регистриран .
На 30.05.2020г. съгласно разстановка за специализирана
полицейска операция № 1873р-11139/28.05.2020г. по описа на РУМВР - Разград
полицейските служители св. М. В. и св. М. Е. извършвали контрол по линия на
Закона за движение по пътищата в с. Т., общ. Разград. Около 15.10ч. полицейски служители извършвали
обход със служебен автомобил в с. Т., като се движели по ул. „Странджа“ и се
намирали в близост до дом № 13. Тогава забелязали , че по същата улица се
движел обв. И. М., като управлявал гореспоменатия мотопед -„Аграти-Гарели“, без
регистрационна табела.
Св. М. Е. направил знак с ръка и спрял обв. И. М..
Последният отбил мотопеда встрани от пътя и спрял. При последвалата полицейска
проверка се установило, че процесния мотопед се управлявал именно от обв. И. М..
Обвиняемият представил личната си карта и свидетелство за регистрация на МПС на
чужд език, в което фигурирали данните на мотопеда. Св. М. Е. забелязал, че
мотопеда е без регистрационна табела. Направил справка с ОДЧ – РУМВР -Разград ,
от която се установило , че обв. И. М. никога не е притежавал СУМПС, т.е. бил
неправоспособен водач. Също така било установено , че мотопедът не е бил
регистриран по надлежния ред. В хода на разследване от Сектор „ПП“ при ОДМВР -
гр. Разград е получена справка, че моторно превозно средство мотопед „Аграти - Гарели“,
с номер на paмa - DGM86550OM, не е регистрирано по надлежния ред на
територията на Р България. Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДП, същото подлежало на
регистрация , тъй като попадало в категория L1E.
Обвиняемият И. М. е неосъждан.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на доказателствата събрани в хода на съдебното следствие, както и от писмените
доказателства, находящи се в досъдебното производство: показанията на свидетелите: М. В. и М. Е., обясненията на обвиняемия, писмените доказателства и
доказателствени средства: Протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум, справка за съдимост,
характеристична справка, АУАН, справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Разград.
При така изложената фактическа
обстановка, съдът счете, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.
От обективна страна – На посочената
дата обв. И. М., е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна - обвиняемият
е действал при условията на пряк умисъл, като е съзнавал, че МПС – то, което
управлява не е регистрирано по надлежия ред.
За престъплението по чл.
345, ал. 2 вр. ал.1 от НК, законът
предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или глоба от петстотин
до хиляда лева.
Видно от справката за съдимост на
обв. И. М., същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а от НК. Съдът като съобрази тежестта на деянието, мотивите и
подбудите за извършването му, добрите характеристични данни на подсъдимия,
определи минимален размер на наказанието „ Глоба „ – 1000,00лв. Съдът счита, че
така определеното по размер наказание е достатъчно да изпълни функциите си
визирани в чл.36 от НК, с оглед личността на обвиняемия.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: