№ 16204
гр. София, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110112517 по описа за 2023 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл.
240, ал. 1 ЗЗД и чл. 240,ал.2 ЗЗД чл.86,ал.1 ЗЗД .
Ищецът основава претендираните от него права на твърденията, че в негова полза
е издадена заповед за изпълнение против Т. Е. Т. с ЕГН: ********** и адрес: с. Волуяк,
УЛ.НИКОДИМ ТОДОРОВ 40, общ. Столична, обл. София (столица) за: сумата 1 500,00
лева (хиляда и петстотин лева), представляваща главница по договор за кредит , ведно със
законна лихва за период от 06.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 130,23 лева (сто
и тридесет лева и 23 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 29.02.2020 г.
до 18.07.2020 г., сумата 385,87 лева (триста осемдесет и пет лева и 87 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 01.03.2020 г. до 16.12.2022 г Ищецът твърди,
че по силата на Договор за паричен заем Номер: 3772593/19.02.2020. , сключен с "Изи Асет
Мениджмънт" АД, на ответника е предоставена главница от 1500лева, при задължението да
я върне заедно с възнаградителна лихва от общо 130,23 лева, на 21 двуседмични вноски.
Твърди се, че на 19.02.2020г. между ответника и "Файненшъл България" ЕООД е сключен
договор за поръчителство, с което ЕООД е поело задължението солидарно с длъжника.
Твърди се, че ответникът е в забава в плащанията на задълженията по договора за заем,
поради което, кредиторът потърсил изпълнение от поръчителя, който на 1.10.2020г.
заплатил останалото задължение, с което встъпил в правата на кредитора по отношение на
ответника. Твърди се, че на 1.10.2020г. вземането е прехвърлено на заявителя с договор за
цесия, за което прехвърляне се твърди да е съобщено на ответника с писмо с обратна
разписка на 8.10.2020г.
1
Ответникът, получил препис от исковата молба, не е подал писмен отговор. Във
възражението по бланка, сочи, че няма доходи, нито имущество, и няма средства. В открито
съдебно заседание, ответникът посочи причините да не върне заема.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията
на ответника, намира от фактическа и правна страна следното: От представените по
делото доказателства – искане за отпускане на потребителски кредит, декларации и
стандартен формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит, както и
писмена преддоговорна информация, договор, общи условия, споразумение за предоставяне
на допълнителни услуги и погасителен план, всички- с подпис на ответника, се установява,
че на предварително изготвени на компютър формуляри, с положен на ръка подпис на
потребителя и служител при ищеца, между страните е сключен писмен договор, при
следните, посочени в договора и останалите документи условия: главница 1500 лева, 46, 87
% ГПР, 40 % фиксиран годишен процент на лихва, 77,63 лева размер на седмична вноска, 21
седмици срок за пълно връщане на вземането, както и обща сума по договора, подлежаща на
връщане от клиента- 1630,23 лева. Не се спори, че сумата е преведена от кредитора.
Съгласно разпоредбата на § 13, т.1 ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо лице, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност, и всяко физическо лице, което, като страна по договор по този
закон, действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Сключеният
между длъжника и ищеца договор за кредит е договор за заем, сключен от потребител,
поради което и е договор за потребителски кредит, който не попада под изключенията на
чл.4 ЗПК, поради което ЗПК се прилага в правоотношението.
Ищецът е доказал предоставянето на главницата на ответника, като същото не се
оспорва от него. Установи се от представения договор за прехвърляне на вземания, ведно с
приложение, че вземането е прехвърлено от страна на поръчителя, на ищеца. Установи се, от
представеното платежно нареждане, че поръчителят е заплатил на кредитора общата сума
1689,99 лева, от които, видно от приложението към искането за плащане, са погасени сумата
1500лева главница, сумата 13,23 лева възнаградителна лихва и сумата 32,76 лева лихва за
забава към 1.10.2020г., както и сумата 27 лева разходи за събиране на вземането, като
последната не е предмет на иска.
С оглед изложеното, искът е основателен и следва да се уважи, тъй като ответникът
не е ангажирал доказателства за връщане на сумата. Доколкото не е направено нарочно
искане от ответника за разсрочване на изпълнението на решението, СРС не се произнася по
наведените от него доводи – обстоятелството как решението ще се изпълни от него, с оглед
липсата на средства от ответника, касае изпълнителното производство.
Ищецът доказва разноски – за заповедното производство 90,32лева – 40,32лева
държавна такса, като следва да му се определи 50 лева юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер, а за исковото производство 119,68 лева държавна такса и следва да му
2
се определи 100 лева юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, които, на
основание чл.78,ал.1 ГПК се дължат от ответника.
При тези мотиви Софийски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Т. Е. Т. с ЕГН: ********** и адрес: с. Волуяк,
УЛ.НИКОДИМ ТОДОРОВ 40, общ. Столична, обл. София (столица) дължи на АГЕНЦИЯ
ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София,
УЛ.ПАНАЙОТ ВОЛОВ 29, ет.3, общ. Столична, обл. София (столица) сумата 1 500,00 лева
(хиляда и петстотин лева), представляваща главница по договор за кредит , ведно със
законна лихва за период от 06.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 130,23 лева (сто
и тридесет лева и 23 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 29.02.2020 г.
до 18.07.2020 г., сумата 385,87 лева (триста осемдесет и пет лева и 87 стотинки), вземания
по договор за паричен заем номер: 3772593/19.02.2020г., сключен с "Изи Асет
Мениджмънт" АД, платена на 1.10.2020г. от "Файненшъл България" ЕООД по силата на
договор за поръчителство, сключен на 19.2.2020г., като вземането е прехвърлено на ищеца с
договор за цесия, за които вземания по гр.д.№ 839/2023г. от СРС, 125- ти състав.
ОСЪЖДА Т. Е. Т. с ЕГН: ********** и адрес: с. Волуяк, УЛ.НИКОДИМ ТОДОРОВ
40, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, УЛ.ПАНАЙОТ
ВОЛОВ 29, ет.3, общ. Столична, обл. София (столица)сторените разноски: сумата от
90,32лева по гр.д.№ 839/2023г. и сумата от 219,68 по гр.д.№ 12517/2023г.
Сумата може да бъде платена доброволно по банкова сметка:
BG08STSA93000028769273.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3