№ 2981
гр. София, 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20211110212662 по описа за 2021 година
Производството е по реда на член 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на АЛ. Н. ЮСН. срещу наказателно постановление № НП-77
от 15.05.2020 година на Председателя на Патентно ведомство на Република България, с
което на АЛ. Н. ЮСН. е наложено административно наказание глоба на основание член 127,
ал.1 от ЗМГО за нарушение на член 13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските
означения (ЗМГО). На основание член 127, ал.5 от ЗМГО е постановено отнемането в полза
на държавата и унищожаването на стоките, предмет на нарушението. В жалбата се излагат
доводи, че иззетите стоки-предмет на нарушението не са били изложени за продажба, а са
били предназначени за подарък на роднини.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не изпраща представител. В писмено становище се
оспорва жалбата и се претендира юрисконсултско възнаграждение
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че са налице
основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема следната фактическа
обстановка:
На 14.02.2020 година в град Димитровград на „Неделен пазар“ била извършена проверка от
полицейски служители от РУ-Димитровград, сред които и свидетелят К.Р., на длъжност
старши инспектор, началник група „Противодействие на икономическата престъпност“ при
РУ-Димитровград. Била извършена проверка на метален павилион от закрит тип,
стопанисван от АЛ. Н. ЮСН., в хода на която били открити 8 спортни комплекта с марка
VERSACE и три броя спортни комплекта с марка CALVIN KLEIN, означени със знаците на
1
двете марки. Свидетелят Р. посочва, че при поискване на разрешително А.Ю. е обяснил, че
не разполага с разрешително за продажба на процесните стоки и устно заявил, че не е знаел,
че няма право да ги предлага за продажба. Стоките са предадени с протокол за доброволно
предаване (л.20 от преписката). За извършената проверка свидетеля Р. съставил докладна
записка от 14.02.2020 година (л.19 от преписката).
Била изготвена експертна справка от специалист в областта на патентите (л.24-31 от
преписката), според която е налице идентичност на между знаците, с която са означени
дамските клинове с марка VERSACE с регистрирана в Република България марка
VERSACE, рег. № 648708 и рег.№ ********* и идентичност на дамските горнища с цип,
означени със знаци на марката CALVIN KLEIN с марка CALVIN KLEIN, рег. № 648708 и
рег.№*********. Цените на оригиналните стоки към датата на инкриминираното деяние е в
размер на 7 450,00 лева, а не неоригиналните стоки 517,00 лева.
С постановление от 10.04.2020 година на районния прокурор на РП-Димитровград е
постановен отказ за образуване на досъдебно производство и преписката е изпратена на
Патентно ведомство за вземане на отношение за административнонаказателната
отговорност на А.Ю..
Било съставено обжалваното постановление НП-77 от 15.05.2020 година на Председателя на
Патентно ведомство на Република България, с което на АЛ. Н. ЮСН. е наложено
административно наказание глоба на основание член 127, ал.1 от ЗМГО за нарушение на
член 13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО).
Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на св.К.Р., чийто показания,
въпреки изминалия продължителен период от време, дава подробни, логични и
незаинтересовани показания, които опровергават тезата на жалбоподателя, че намерените
стоки не са бил предназначени за продажба. Описаната фактическа обстановка се
потвърждава и от експертна справка от специалист в областта на патентите (л.24-31 от
преписката), докладна записка от 14.02.2020 година (л.19 от преписката), протокол за
доброволно предаване (л.20 от преписката), постановление от 10.04.2020 година на
районния прокурор на РП-Димитровград (л13-14 от преписката), както и писмени справки
от Служба на Европейския съюз по интелектуална собственост ( European Union Intellectual
property Office) относно правата на маркопритежателите ( л.30.-34) .
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
отбележи, че обжалваното наказателно постановление е издадено от материално
компетентни лица по смисъла на закона - Председателя на Патентното ведомство.
НП е съставено в предвидените в член 34 от ЗАНН давностни срокове.
Съгласно член 13, ал.1 от ЗМГО върху марка включва правото на притежателя й да я
използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да
2
използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е:
1. идентичен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които
марката е регистрирана;
2. идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или
сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката.
От изготвената в рамките на досъдебното производство експертна справка се установява, че
е налице идентичност на между знаците, с която са означени дамските клинове с марка
VERSACE с регистрирана в Република България марка VERSACE,рег.№ ********* на ЕС,
регистрирана за клас 25 от МКСУ с вписан маркопритежател Gianni Versace SRL,IT и
идентичност на дамските горнища с цип, означени със знаци на марката CALVIN KLEIN с
марка CALVIN KLEIN, рег.№********* марка на ЕС, регистрирана за стоки от клас 25 от
МКСУ, с вписан притежател Calvin Klein Trademark trust.
Съгласно член 13, ал.2, т.2 от ЗМГО използване в търговската дейност е предлагането на
стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането
им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак. Такъв вид
дейност е осъществявал жалбоподателят Ю., който е предлагал за продажба за продажба
стоки с отличителни знаци, идентични с марка VERSACE и CALVIN KLEIN без надлежно
разрешение от притежателите на посочените две търговски марки.
Твърдението на жалбоподателя, че стоките не са предлагани за продажба, се опровергава от
показанията на св.Р., на когото Ю. обяснил, че не е знаел, че е необходимо такова
разрешение. Това обаче, не води до субективна несъставомерност на административното
нарушение, което според съда е извършено умишлено, и заявеното представлява средство
на защита на извършителя на нарушението, а не представлява доказателствено средство.
Съгласно член 127, ал.1 от ЗМГО което използва в търговската дейност по смисъла на чл.
13, ал. 1 и 2 стоки или услуги, означени със знак, идентичен или сходен на регистрирана
марка, без съгласието на нейния притежател, се наказва с глоба от 2000 до 10 000 лв., а
едноличните търговци и юридическите лица – с имуществена санкция в размер от 3000 до
20 000 лв.
Наложената глоба е в минималния предвиден в закона размер и е съответен на тежестта на
нарушението. АНО е изложил подробни съображения относно неприложимостта на член 28
от ЗАНН, които се споделят от съдебния състав, а именно, че освен количествения критерий
– обстоятелството, че се касае за общо 11 артикула следва да се вземе предвид и паричната
равностойност на оригинални стоки от същия вид, която възлиза на 7 450,00 лева. Предвид
тези съображения не може да се наложи извод, че извършеното нарушение се характеризира
с липсата или незначителността на настъпилите вредни последици или по-ниската степен на
обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на престъпление (в
случая нарушение) от съответния вид. Макар административното нарушение да е формално,
а не резултатно, с него в значителна степен са засегнати правата на регистрираните
3
притежатели на марката, така също и правата на потребителите, които обективно могат да
бъдат въведени в заблуждение относно основните характеристики на стоките и техния
произход.
Правилно е приложена и нормата на член 127, ал.5 от ЗМГО, според която предметът на
нарушението по ал. 1 – 4, независимо чия собственост е, се отнема в полза на държавата и се
предава за унищожаване на органите на Министерството на вътрешните работи, като
притежателят на марката или упълномощено от него лице може да присъства на
унищожаването.
По изложените съображения, наказателното постановление следва да бъде потвърдено
изцяло.
Претенцията на АНО за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е своевременна, но
неоснователна, тъй като нормата на член 63д, ал.4 от ЗАНН предвижда присъждането на
такова ако АНО е бил „защитаван от юрисконсулт или друг служител с юридическо
образование“ като се има предвид съдебната фаза на административнонаказателното
производство във връзка с разглеждане на постъпилата жалба. В случая, АНО не е изпратил
процесуален представител в проведеното открито съдебно заседание и не се дължи
присъждането на юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 ЗАНН, Софийски районен съд, НО, 21-ви
състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № НП-77 от 15.05.2020 година на
Председателя на Патентно ведомство на Република България, с което на АЛ. Н. ЮСН. е
наложено административно наказание глоба на основание член 127, ал.1 от ЗМГО за
нарушение на член 13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО).
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4