гр. Силистра, 24.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският окръжен съд, гражданско отделение в закритото заседание
проведено на двадесет и четвърти януари през
две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
1.ДОБРИНКА СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
2. мл.с.ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
при участието на съдебния секретар в
присъствието на прокурора , като
разгледа докладваното от председателя в. гр. д. № 296 / 2019 г. по описа
на СОС и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производство по чл. 247 и чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба от С.М.С. с ЕГН **********,*** , чрез процесуален представител, за допълване и поправка на ЯФГ в решение № 155/05.12.2019 г. , постановено по настоящото дело, с което съдът е ОТМЕНИЛ решение №212/07.06.2019г, по гр.д.№1359/2018 г. на Силистренския районен съд, в частта, с която С.М.С. Е ОСЪДЕН да заплаща на Й.С.М. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер над 100,00/ двеста / лева, считано от 02. 10. 2018 г. до 31.05.2019 г. , заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и в размер на 200,00/ двеста / лева, считано от 01. 06. 2019 г. настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, а също и в частта, с която е ДОПУСНАТО предварително изпълнение на решението в тези части, а също и в частта, с която е осъден да заплати по сметката на СсРС сумата над 32 /тридесет и два/ лева до 50.00 /петдесет / лева - Държавна такса по производството , като вместо това Е ОТХВЪРЛИЛ предявените от Й.С.М. с ЕГН ********** искове против С.М.С. с ЕГН **********, с които претендира съдът да осъди ответника да й заплаща месечна издръжка над 100 лв. за периода от 02. 10. 2018 г. до 31.05.2019 г. , заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и изцяло в размер на 200 лв. за периода след 01.06.2019 г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ. ПОТВЪРДИЛ Е решение № 212/07.06.2019г, по гр.д.№1359/2018 г. на Силистренския районен съд, в частта, с която С.М.С. Е ОСЪДЕН да заплаща на Й.С.М. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер до 100,00/ двеста / лева, считано от 02. 10. 2018 г. до 31.05.2019 г. , заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и в частта, с която е допуснато предварително изпълнение на решението в тази част, а също и в частта, с която е осъден да заплати на адв. Б. хонорар от 300 лв. , както и в частта, с която е осъден да плати ДТ до 32 / тридесет и два/лв. от общо определените от СсРС 50 лв., съобразно уважената част от иска. Разпоредил е ДА СЕ изплати на адв. Б. сумата от 300 / триста/ лева от бюджета на съда като възнаграждение за процесуалното представителство пред тази инстанция по реда на чл. 94 и сл. ГПК.
Молителят счита, че в диспозитива и в мотивите на съдебният акт е допусната ЯФГ, тъй като цифром е записалано 100, а словом двеста лева, поради което моли да бъде коригирана тази грешка.
На следващо място, счита, че решението следва да бъде допълнено в частта за разноските, тъй като съдът неправилно е приел в мотивите си, че такива не са поискани. Твърди, че е представил Договор за правната помощ, ведно с адвокатско пълномощно, сключен по реда на чл.38, ал. 2 във с чл.36, ал.2 за адв.Е.П. ***. Счита, че следва да се заплати адвокатски хонорар в полза на адвоката на въззивника- адв.Е.П. *** също от бюджета на съда, аналогично на постановено по отношение на процесуалния представител на въззиваемата .
Насрещната страна Й.С.М. с ЕГН ********** , не е представила писмен отговор на молбата, въпреки предоставената и процесуална възможност.
Съдът намира, че молбата е основателна.
Неправилно е записано на ред четвърти от първия абзац на диспозитива на горепосоченото решение „двеста“ вместо сто, поради което следва да се извърши поправка на ЯФГ в този смисъл.
Правилно е и твърдението на молителя, че е направил своевременно искане за присъждане на разноски. В случая минималният размер на дав. Хонорар по дела за издръжка съгласно наредбата за адвокатските възнаграждения възлиза на 300 лв. Вярно е, че договорът за правна помощ между него и адв. П. е сключен по реда на реда на чл.38, ал. 2 във с чл.36, ал.2 от Закона за Адвокатурата, а въззиваемата е освободена от такси и разноски, но същата следва да заплати сумата от 300 лв. като адв. хонорар за адв. П., тъй като тя е освободена от внасяне на такси и разноски само по отношение на нея, а не и когато има задължение ад заплати направените такива от другата страна предвид изхода на делото, поради което и следва да бъед осъдена да заплати такъв на адв. Е.П..
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 155/05.12.2019 г. , постановено по настоящото дело , като на ред четвърти от абзац първи на диспозитива думата „двеста“, поставена в скоби да се чете „сто“.
ДОПЪЛВА решение № 155/05.12.2019 г. , постановено по настоящото дело, като
ОСЪЖДА Й.С.М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на адв. Е.П. ***, сумата от 300 / триста/ лева, адвокатски хонорар.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 2.