№……..……./...... 12.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на 18.12.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 918 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх. №36374/10.12.2018г. третото за
производството по делото лице - „ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Варна, е представило пълномощно като се твърди,
че лицето, подало първоначалната молба вх. №32885/12.11.2018г., П.И.Т. е
упълномощено от „майка ми – Екатерина Танева в качеството й на представляваща
дружеството” без да са изложени твърдения за приложимостта в конкретния случай
на разпоредбата на чл.32, т.2 от ГПК предвид и факта, че молителят е юридическо
лице.
Междувременно
съдът е сезиран и с молба вх. №36375/10.12.2018г. от „МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА”
ЕАД, ЕИК *********, седалище гр.
Варна, подадена от същото лице П.И.Т., но в качеството му на вписан законен
представител на това дружество, с която също се иска това дружество да бъде конституирано на основание чл.694,
ал.5 от ТЗ като съищец
по делото.
Като съобрази
изложеното в молбите и на двете дружества - „ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА” ЕООД и
„МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА” ЕАД, за обосноваване на исканията, съдът намира, че за
установяване на легитимацията им като кредитори с приети вземания в
производството по несъстоятелност
на „МОРСКО КАЗИНО” АД (в несъстоятелност),
ЕИК *********, съответно на правния им интерес от встъпване по настоящото дело,
следва да се изискат допълнителни уточнения. Молителят „ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА”
ЕООД следва изрично да уточни и качеството на пълномощника си в контекста на
установените в чл.32 от ГПК изисквания за осъществяване на процесуално
представителство.
По тези
съображения съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. №32885/12.11.2018г., поправена с
молба вх. №36374/10.12.2018г., на „ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Варна,
представлявано от управителя Екатерина Петрова Танева, подадена чрез
пълномощник П.И.Т., съдебен адрес:
***, както и молба вх. №36375/10.12.2018г. на „МОРСКА ГРАДИНА
ВАРНА” ЕАД, ЕИК *********,
седалище гр. Варна, представлявано от П.И.Т., като
УКАЗВА на всеки един от молителите в
едноседмичен срок, считано от получаване на съобщенията, да обоснове нарочни твърдения за легитимацията си като кредитор с
приети вземания в производството по несъстоятелност
на „МОРСКО КАЗИНО” АД (в несъстоятелност),
ЕИК *********, предвид твърденията и в двете молби, че първоначалният кредитор
„МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА” ЕАД е прехвърлил вземанията си на цесионера
„ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА” ЕООД.
УКАЗВА на молителя „ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА”
ЕООД в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да изложи
нарочни твърдения, а при нужда, да представи и доказателства за това, че
упълномощеното лице П.И.Т. отговаря на установените в чл.32 от ГПК изисквания
за осъществяване на процесуално представителство, съобразявайки и изложеното в
мотивите на настоящото разпореждане.
Препис от
настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на молителите.
След изтичане на
срока, респ. изправяне на посочените нередовности,
делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: