ПРОТОКОЛ
№ 1146
гр. Пловдив , 18.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20215330201997 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:52 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
С. К. И. се явява лично и с адв. Е.Г. Г. от Ак - Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. Н. С., редовно уведомен, не се явява.
Д. Р. С., редовно уведомен, не се явява.
М. К. З., редовно уведомен, не се явява.
С. С. Н., редовно уведомен, не се явява.
В. А. С., редовно уведомен, не се явява.
Й. Д. Д., редовно уведомена, не се явява.
М. К. В., редовно уведомен, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение за това, че не е
спазен 3 - дневния срок.
ПОДС. И.: Да се гледа делото днес. Не правя възражение за това, че не е
спазен 3- дневния срок.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. К. И. - роден на ..., с регистрация по настоящ адрес ..., с адрес за
призоваване ..., ..., български гражданин, с висше образование, трудово
ангажиран, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт днес. Още веднъж
заявявам, че не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок,
предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 3 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Г.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. И.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.Г.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
3
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. И. - роден на ..., с регистрация по настоящ адрес
..., с адрес за призоваване ..., ..., български гражданин, с висше образование,
трудово ангажиран, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 02.03.2021г. в
гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Форд“, модел „Фюжън“ с рег. № ... след употреба на наркотични вещества, а
именно – амфетамин /АМР/ и марихуана /ТНС/.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на
подсъдимия С. К. И., при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал. 1,т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. И. наказание лишаване от свобода времето, през което
4
същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 02.03.2021г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
обвиняемия С. К. И. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемия С. К. И., е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 02.03.2021г. до влизане на настоящото
определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да
му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 /един/ брой еднократен
полеви тест „Dreger Drug Check 3000 STK 5“ с фабричен № ARBA-0021,
който показал положителен резултат за употреба на тетрахидроканабинол,
приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане
в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/В.Н./ /С.И. /
АДВ.:............................... /Е.Г./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
5
производство по НОХД № 1997/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да се отмени. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор В.Н. от една страна и подсъдимия С. К. И. и АДВ.Е.Г. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1997/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1997/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. К. И. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият И., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16,05 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6