№ 25645
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110161150 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от А. Р. Я. срещу С. С.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответника чрез назначения му особен представител.
На основА.е чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на
18.10.2023 г. от 09.40 часа , за когато да се призоват стрА.те с препис от
настоящото определение, на ищцата да се връчи препис от отговора на
исковата молба.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от А. Р. Я. срещу С. С.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответника чрез назначения му особен представител.
По доказателствените искА.я:
1
ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба писмени
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, тъй като не са конкретизирА.
обстоятелствата, които ще бъдат установявА. чрез неговия разпит.
ДА СЕ ИЗИСКА от общината по местоживеене на ищцата
удостоверение за семейно положение, съпруг и деца.
Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото
съдебно заседА.е, като при неявяване без уважителна причина и не
представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото
ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседА.е, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседА.е, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на стрА.те, че при
останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и
запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят
в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на стрА.те.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2