№ 48966
гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*****************
като разгледа докладваното от ***************** Гражданско дело №
20241110141691 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от
************************* искова молба против „**********************, с която
са предявени искови претенции с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 вр. чл. 266, ал.
1 ЗЗД и чл. 309а ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД , с искане да се постанови решение, с което
да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 800,00 лв.
неизплатен остатък по фактура № ************* от 14.09.2022 г.; 4 800,00 лв.
главница по фактура № ********** от 14.09.2022 г.; 145,64 лв. мораторна лихва върху
главницата от 800,00 лв., за периода от 15.09.2022 г. до 12.03.2024 г.; 873,83 лв.
мораторна лихва върху главницата от 4800,00 лв., за периода от 15.09.2022 г. до
12.03.2024 г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК 12.03.2024 г. до окончателно изплащане, за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 14472/2024 г. по описа на СРС, 180-ти
състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между
страните е постигнато съгласие, ищецът да изработи за нуждите на търговската
дейност на ответника разработки, технически предложения за участие в процедури по
обществени поръчки по реда на ЗОП, както следва: „Изготвяне на техническо
предложение за участие в обществена поръчка с предмет: поддържане на
1
републиканските пътища на територията на Северен централен район, по обособени
позиции, както следва: Обособена позиция 1 ОПУ **************“, с възлоцител
*******************************“ с № в регистъра на обществени поръчки
**************** срещу възнаграждение 4 800 лв. и „Изготвяне на техническо
предложение за участие в обществена поръчка с предмет: поддържане на
републиканските пътища на територията на Северозападен район, по обособени
позиции, както следва: ***************************“, с възложител
*******************************“ с № в регистъра на обществени поръчки 00044-
2022-0092 срещу възнаграждение 4 800 лв. Твърди, че е изпълнил и двете изработки по
отправени задания от страна на ответника. Сочи, че е предал изработките на 11.09.2022
г. по ел. поща на дружеството-възложител, като същите били приети без забележки. От
справка в регистъра на обществените поръчки в *********** на ел. страница на
Агенция по обществени поръчки се установявало, че действително ответникът е
участвал и по двете обществени поръчки. Излага, че за приетите услуги са издадени 2
бр. фактури - № ************* от 14.09.2022 г. и № ********** от 14.09.2022 г., всяка
на стойност 4 800 лв., като ответникът погасил частично задълженията си по фактура
№ ************* от 14.09.2022 г. и заплатил на 03.11.2022 г. сумата от 2 000 лв., а на
30.11.2022 г. сумата от 2 000 лв. Претендира остатъка по фактура № ************* от
14.09.2022 г., пълната стойност на № ********** от 14.09.2022 г., както и лихва за
забава. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
по реда на чл. 422 ГПК искови претенции с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 вр. чл.
266, ал. 1 ЗЗД и чл. 309а ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти –
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
възникването на облигационно правоотношение с ответника, по силата на което се е
задължил да изработи за нуждите на търговската дейност на ответника разработки,
технически предложения за участие в процедури по обществени поръчки по реда на
ЗОП, че услугата е извършена и приета от ответника в качеството му на възложител,
че е уговорено възнаграждение, в това число и размера на възнаграждението.
В тежест на ответника е, при доказване на горните факти, да докаже
положителния факт на плащането.
2
По иска с правно основание чл. 309а ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото наличието на
главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за
забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 14472/2024 г. по описа на СРС, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори
на следните въпроси:
1/ Осчетоводени ли са индивидуализираните в исковата молба фактури в
счетоводствата на двете дружества, вписани са същите в дневниците за продажби
и покупки и в справките-декларации по ЗДДС на същите и ползван ли е данъчен
кредит във връзка с тях ?
2/ Извършвани ли са плащания по процесните фактури, в какъв размер и какъв е
непогасеният размер по всяка фактура, ако има такъв?
3/ Какъв е размерът на лихвата за забава върху непогасеното вземането по
фактура № *************/14.09.2022г. за периода 15.09.2022г. – 12.03.2024г.?
4/ Какъв е размерът на лихвата за забава върху непогасеното вземане по
фактура № **********/14.09.2022г., за периода 15.09.2022г. – 12.03.2024г, при
депозит в размер на 400.00лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *************************************, като
вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след
представяне на доказателства за внесен депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.02.2025 г. от 10.10 часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
3
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4