№ 105895
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110125543 по описа за 2024 година
намира следното:
Срещу постановеното по делото Решение № 11013/09.06.2025 г., в срок е постъпила
въззивна жалба вх. № 213518/18.06.2025 г., от страна на ответника „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, чрез пълномощник юриск. М.Н., с която обжалва изцяло
решението, с което е бил уважен иска на ищеца „ШАЛЕВ ИНВЕСТМЪНТ ГРУП“ ООД
по чл.59, ал.1 от ЗЗД вр. чл.137, ал.2 от ЗЕ, като моли да бъде отменено и постановено ново,
с което иска на ищеца бъде отхвърлен. След оставяне на ВЖ без движение, с молба вх. №
226440/27.06.2025 г. констатираните от съда нередовности са изправени, в т.ч. е внесена
дължимата държавна такса по сметка на СГС, в размер на 286,98 лв. и представен документ
за плащането.
Жалбата изхожда от лице, което има правен интерес от обжалването и е депозирана
от надлежно упълномощен адвокат.
С оглед горното, съдът намира понастоящем жалбата за редовна, поради което на
насрещната страна „ШАЛЕВ ИНВЕСТМЪНТ ГРУП“ ООД, с ЕИК *********, чрез
пълномощника й адв. К. Г. от САК следва да се връчи препис от въззивната жалба, с
указания за възможността да подадат писмен отговор, в двуседмичен срок от съобщаването,
както и в че в същия срок могат да подадат насрещна въззивна жалба, ако имат интерес от
такава.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.263, ал.1 и 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от въззивната жалба, подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, с
ЕИК *********, чрез пълномощник юриск. М.Н., с вх. № 213518/09.06.2025 г., да се връчи
на насрещната страна – ищеца по делото на „ШАЛЕВ ИНВЕСТМЪНТ ГРУП“ ООД, с
ЕИК *********, на посочения по делото съдебен адрес и чрез пълномощник адв. К. Г. от
1
САК, на установения по делото съдебен адрес.
УКАЗВА на насрещната страна, че в същия срок може да подаде и насрещна
въззивна жалба срещу постановеното Решение, ако има интерес от това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2