РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. Варна , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Георги Н. Грънчев
Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора Николета Лъчезарова Добрилова-Арнаудова
(АП-Варна)
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело за
възобновяване № 20213000600169 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на осъдения за престъпление от общ характер Р.
Г. В., чрез адвокат Ж.Ж. за възобновяване на НОХД № 5412/2017 г., по описа
на РС - Варна. Искането се основава на чл.422, ал.1, т.5 от НПК, вр. чл.348,
ал.1, т.1, т.2 и т.3 от НПК. Твърди се, че присъдата е постановена при
нарушен принцип на пълнота и всестранност на доказателствата в хода на
досъдебното производство, също така и че са допуснати нарушения на
процесуалните правила относно процедурата за установяване на
наркотичните вещества и по- точно липсата на доказателства за спазването на
методическите указания на Главния секретар на МВР, относно реда за
установяването и употребата на наркотични вещества, отнасящи се до работа
с техническо средство Dräger DrugTest 5000. Искането е за отмяна на
присъдата и връщане на делото за ново разглеждане, а в условията на
1
алтернативност осъденото лице моли за намаляване на наложеното наказание.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, молителя Р. Г. В.,
доведен от органите на Съдебна полиция - Варна от Затвор - Варна се явява
лично и с адв. Ж. П. Ж. от АК- Варна. Представителят на Апелативна
прокуратура – Варна намира искането за възобновяване на наказателното
дело за неоснователно, като моли съда да го остави без уважение. Счита, че
искането е по отношение само на едно престъпно деяние, а не както е в
действителност по влязлата в сила присъда на Р. Г. В., касаеща две деяния.
Също така счита за несъстоятелни доводите в искането за нарушения и
невалидни тестове, които са унищожени, поради влязла в законна сила
присъда касаеща две престъпни деяния.
Варненският Апелативен съд, като провери данните по делото, съобрази
становищата и доводите на страните в пределите на правомощията си,
направи следните изводи:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като
е направено от осъден за престъпление от общ характер и в изискуемия от
чл.421, ал.3 от НПК шестмесечен срок. Искането има за предмет на
претендираната проверка съдебен акт от категорията на визираните в чл.419,
ал.1 и чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от НПК .
Районен съд - Варна с присъда от 28.12.2018г. № 382, постановена по
НОХД № 5412/2017 г., признал Р. Г. В. за виновен в това, че на 14.11.2017 г. в
с. Казашко, обл. Варна управлявал МПС - л.а. марка "Хонда сивик" с рег. № В
1991 СР, след употреба на наркотични вещества - амфетамини и
метамфетамини, представляващи високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл.3 ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред - с техническо
средство Дрегер "Дръг Тест 5000" със сериен номер ARJM-0053, тест № 95,
поради което и на основание чл. 343б, ал.3, т.1 вр. чл.54 от НК му е наложил
наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, което на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ
режим, както и глоба в размер на 1000 лева.
Със същата присъда В. е признат за виновен, че на същата дата
2
14.11.2017 г. в с. Казашко, обл. Варна управлявал МПС - л.а. марка "Хонда
сивик" с рег. № В 1991 СР, без съответното свидетелство за управление на
МПС, в едногодишен срок от изпълнението на наказанието му по
административен ред с Наказателно постановление № 17-0442-
000368/25.05.2017 г. на началника на IV РУ при ОД МВР - Варна, влязло в
сила на 14.08.2017 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление, поради което и на основание чл.343в, ал.2 вр. с чл.54 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и два месеца,
което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
общ режим, както и глоба в размер на 700 лева.
На основание чл.23, ал. 1 от НК, съдът е наложил на Р. Г. В. най-тежкото
от така наложените му наказания, а именно наказание лишаване от свобода за
срок от една година и три месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим, както и глоба в размер на
1000 лева.Производството пред първоинстанционния съд е протекло по реда
на глава двадесет и четвърта от НПК - бързо производство. Р. Г. В. е осъден
задочно при условията на чл.269, ал.3 НПК, поради излизането му извън
пределите на Република България.
Сезиран е бил ВКС с искане за възобновяване на наказателно
производство от адв. Ж. П. Ж., пълномощник и защитник на осъдения Р. Г. В.
с искането по чл.422, ал.1, т.5 и т.6 от НПК.
С решение № 55/26.03.2021 г. ВКС е оставил без уважение като
неоснователно искането на осъдения Р. Г. В. за възобновяване на приключило
наказателно производство по НОХД № 5412/2017г., по описа на Варненския
районен съд.
Неоснователни се явяват оплакванията за нарушаване на принципа за
пълнота и всестранност, при оценката на доказателствата, както и за
допуснати нарушения на процесуалните правила относно процедурата по
установяване на наркотичните вещества, като се твърди липса на
доказателства за спазването на методическите указания на Главния секретар
на МВР, относно реда за установяването и употребата на наркотични
вещества, отнасящи се до работа с техническо средство Дрегер "Дръг Тест
5000". Видно от л.42 от БП разследващият полицай е изискал информация
3
относно техническата изправност и тарировка на въпросното техническо
средство. Съгласно писмо от началника на Сектор „ПП“ при ОД на МВР –
Варна /л.43 от БП/ това техническо средство не подлежи на метрологична
проверка, а е определящ срока на годност на касетата, който е маркиран върху
нея и върху нейната опаковка. Видно от разпечатката /л.30 от БП/ от Дрегер
"Дръг Тест 5000" сериен № ARJM-0053, за извършения тест на 14.11.2017 г. в
17.51 ч., срока на годност на касетата е изписан - (2018-03). Изводът, които се
налага е, че към инкриминираната дата техническото средство, използвано за
установяване на употребата на наркотични вещество при тестването на В. е
било в изправност и в този смисъл не са допуснати процесуални нарушения.
Алтернативното искане е за намаляване размера на наложеното
наказание. В подкрепа на искането не са изложени съображения нито са
представени доказателства, обосноващи извод за явна несправедливост на
отмерените размери на наказанията за двете деяния, респ. за определеното
най-тежко на основание чл.23 от НК. Настоящият състав на ВАпС намира, че
така определените наказания правилно отчитат степента на обществена
опасност на стореното от осъдения, както и че ще изпълнят целите на
генералната и индивидуалната превенции. Ето защо и това искане е
неоснователно.
Поради всичко изложено по-горе, настоящият състав на Апелативен съд
-Варна не констатира твърдяните от искателя допуснати нарушения от
категорията на особено съществените и в тази връзка, не са налице основания
за възобновяване на делото и постановяване на съдебен акт, удовлетворяващ
претенциите на искателя. Предвид изложеното искането за възобновяване на
наказателното дело като неоснователно, следва да бъде оставено без
уважение.
Водим от горното, съставът на Апелативен съд –Варна
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за възобновяване на
наказателното производство по НОХД 5412/2017г. по описа на РС - Варна.
4
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5