МОТИВИ по
НОХД №7/2020г. по описа на РАЙОНЕН СЪД - ТРЯВНА
Срещу подсъдимия И.М.И. *** е предявено
обвинение за извършено престъпление по чл.183 ал.1 НК. Същият е предадена на
съд за това, че през периода от м. януари 2019г. до м. декември 2019г. включително,
в гр. Трявна, след като е осъден с решение №82/27.12.2018г. по гр.д.
№382/2018г. на Районен съд – Трявна, влязло в законна сила на 27.12.2018г., да
издържа свои низходящи, като заплаща месечна издръжка в размер на 180,00 лв. на
детето си Л.И.И., с ЕГН **********, и месечна издръжка в размер на 160,00 лв. на
детето си М.И.И., с ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител Д.С.
***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски –
дванадесет месечни вноски на обща сума 4080,00 лв.
В съдебно
заседание прокурорът от Районна прокуратура - Габрово поддържа обвинението и
счита същото за доказано.
Подсъдимият
заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу
него обвинение. Дава обяснения по фактическата обстановка на инкриминираните
деяния, като признава вината си.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото
доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната съвкупност,
както и чрез съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И.М.И. и свидетелката
Д.С.С. са бивши съпрузи, чийто брак е бил прекратен с влязло в законна сила на
27.12.2018г. решение №82/27.12.2018г. по гр.д. №382/2018г. по описа на Районен
съд – Трявна. Със същото решение, родителските права по отношение на родените
през брака деца Л.И.И., с ЕГН **********, иМ.И.И., с ЕГН **********, са
предоставени на майката Д.С.С., а бащата И.М. Иванова е осъден да заплаща
месечна издръжка за всяко от тях, както следва: за детето Л.И.И. – в размер на
180,00 лв. и за дететоМ.И.И. – в размер на 160,00 лв.
Дължимите
суми за издръжка на двете деца за периода м. януари – м. декември 2019г. са в
общ размер на 4080,00 лв., като същите не са били заплатени от бащата И.М.И..
За
дължимите суми за издръжки на двете деца Л.И.И. иМ.И.И., майката Д.С.С. се
снабдила с изпълнителен лист на 16.06.2016г. и въз основа на него било
образувано изпълнително дело №20197350400611 по описа на ЧСИ И. Илиев с
рег.№735 на Камарата на ЧСИ, по което нямало постъпили суми.
Видно
от справка на НАП – ТД на НАП Велико Търново, офис Габрово, за периода
27.12.2018г. – 19.08.2019г. подсъдимият И.М.И. имал регистриран трудов договор
с работодател „Експертпак България“ЕООД.
Видно
от епикриза на И.М.И. от Държавна психиатрична болница – Севлиево, през периода
08.08.2019г. – 26.08.2019г. подсъдимият е лекуван по поставена диагноза
„Психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол,
абстинентно състояние с делир“.
Изложеното
по-горе от фактическа страна се установява въз основа на обясненията на
подсъдимия, гласните доказателства по делото – показанията на свидетелите Д.С.С.
и Л.И.И., както и писмените доказателства по делото – заверен препис от решение
№82/27.12.2018г. по гр.д. №382/2018г. по описа на Районен съд – Трявна;
заверено копие от изпълнителен лист №89/18.06.2019г. по гр.д. №382/2018г. по
описа на Районен съд – Трявна; заверено копие от удостоверение за раждане на Л.И.И.;
заверено копие от удостоверение за раждане наМ.И.И.; справка от НАП – ТД на НАП
– Велико Търново, офис Габрово изх.№14295#1/19.08.2019г.; справка
за актуално състояние на действащи трудови договори за период 27.12.2018г. –
19.08.2019г. на И.М.И.; епикриза от Държавна психиатрична болница – Севлиево.
Подсъдимият
И.М.И. не оспорва установената по делото фактическа обстановка и констатираното
в нея незаплащане на сумата от 4080,00 лв. като присъдени издръжки за децата Л.И.И.
иМ.И.И. през периода м. януари 2019г. – м. декември 2019г.
При гореустановената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
Въз основа на събрания
по делото доказателствен материал безспорно и категорично се установява, че
подсъдимият И.М.И. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна
признаците от състава на престъплението, за което е предаден на съд. От
обективна страна е установено, че за периода м. януари 2019г. – м. декември
2019г. в гр. Трявна, след като е осъден /с решение №82/27.12.2018г. по гр.д.
№382/2018г. по описа на Районен съд – Трявна, влязло в законна сила на
27.12.2018г./ да заплаща месечна издръжка в размер на 180,00 лв. на детето си Л.И.И.,
с ЕГН **********, и месечна издръжка в размер на 160,00 лв. на детето сиМ.И.И.,
с ЕГН **********, подсъдимият съзнателно не изпълнил задълженията си в размер
на повече от две вноски – дванадесет месечни вноски в размер на общо 4080,00
лв. От субективна страна подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, разбирал е неговите общественоопасни последици и е допускал
настъпването им.
Предвид
горното и установената фактическа обстановка съдът прие, че след като за
периода м. януари 2019г. – м. декември 2019г. в гр. Трявна, след като е осъден
/с решение №82/27.12.2018г. по гр.д. №382/2018г. по описа на Районен съд –
Трявна, влязло в законна сила на 27.12.2018г./ да издържа свои низходящи, като
заплаща месечна издръжка в размер на 180,00 лв. на детето си Л.И.И., с ЕГН **********,
и месечна издръжка в размер на 160,00 лв. на детето си М.И.И., с ЕГН **********,
чрез тяхната майка и законен представител Д.С. ***, съзнателно не изпълнил
задълженията си в размер на повече от две вноски – дванадесет месечни вноски в
размер на общо 4080,00 лв., действайки при форма на вина евентуален умисъл, подсъдимият
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.183 ал.1 НК, в извършването на което го призна за виновен.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид
следните смекчаващи отговорността обстоятелства - съдействието на подсъдимия за разкриване на
обективната истина, изразеното критично отношение и съжаление за стореното
деяние, както и влошено здравословно състояние през част от инкриминирания
период, по повод на което е бил на болнично лечение. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство съдът счете по-високата степен на обществена
опасност на подсъдимия като деец поради наличието на минали осъждания.
За извършеното от подсъдимата престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода до една година или пробация.
При анализ на установените по делото смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът счете, че следва да наложи по-лекото от двете
алтернативно предвидени наказания, а именно пробация, чрез следните пробационни
мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 НК, а именно: задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от десет месеца;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца,
120 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една календарна
година. Съдът счете, че така наложеното наказание ще изпълни целите по чл.36
ал.1 НК.
Разноски по делото не са направени, поради което такива не бяха
присъдени.
В този смисъл е
произнесена присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: