№ 15237
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110171628 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Л. Л. С. против С. Л. С..
Исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, налице
е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и валидна
размяна на книжа, поради което предявеният иск е процесуално допустим и следва да бъде
поставен за разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими и относими към
предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат
призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава
проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще
спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса
4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния
протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на
молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100
лв., но не по-малко от 25 лв.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
1
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
/http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2/.
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. В центъра спорът им ще бъде разгледан от
независим арбитър.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 02/8955423 и ел. адрес ********@******.***, както и в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.2, ст. 204 (сградата на СРС).
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 30.05.2025 г. от 10,25 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад: Ищцата
извежда субективните си права при твърдения, че с ответника притежават в съсобственост
при равни квоти поземлен имот с идентификатор 68134.610.849 по КККР на гр. София, с
площ от 328 кв.м., с административен адрес: гр. С**********************, заедно с
построените в имота три на брой сгради, както следва: сграда с идентификатор
68134.610.849.1 по КККР на гр. София, с площ от 87 кв.м., с предназначение: жилищна
сграда – еднофамилна, брой етажи: 1; сграда с идентификатор 68134.610.849.2 по КККР на
гр. София, с площ от 24 кв.м., с предназначение: гараж, брой етажи: 1; сграда с
идентификатор 68134.610.849.3 по КККР на гр. София, с площ от 15 кв.м., с предназначение:
друг вид сграда за обитаване, брой етажи: 1.
В исковата молба са развити съображения, че имотите били придобити по силата на
наследствено правоприемство, по наследство от М. С.ова Л.- В.. Ищцата навежда твърдения,
че страните не могат да се поделят доброволно.
При изложените фактически твърдения ищцата моли съда да допусне до делба следните
недвижими имоти: 1) поземлен имот с идентификатор 68134.610.849 по КККР на гр. София,
с площ от 328 кв.м., с административен адрес: гр. С**********************; 2) сграда с
идентификатор 68134.610.849.1 по КККР на гр. София, с площ от 87 кв.м., с предназначение:
жилищна сграда – еднофамилна, брой етажи: 1; 3) сграда с идентификатор 68134.610.849.2
по КККР на гр. София, с площ от 24 кв.м., с предназначение: гараж, брой етажи: 1; 4) сграда
с идентификатор 68134.610.849.3 по КККР на гр. София, с площ от 15 кв.м., с
предназначение: друг вид сграда за обитаване, брой етажи: 1, при следните квоти: ½ идеална
част за Л. Л. С. и ½ идеална част за С. Л. С..
В срока и по реда на чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ответникът признава, че между страните съществува съсобственост, възникнала по силата
на наследствено правоприемство, при твърдените квоти.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
конститутивен иск за делба с правно основание по чл. 34, ал. 1 ЗС.
2
Разпределение на доказателствената тежест: доказването, с оглед характера на
производството по съдебна делба, е в тежест на всеки един от съделителите за изгодните за
него факти и в двете фази на производството. Тъй като всеки от съделителите е ищец по
своя иск и ответник по иска за делба на иска на всеки от останалите съсобственици, то всяка
от страните следва да докаже: качеството си на съсобственик на имота, предмет на делбата;
размера на притежавания дял.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по
делото заседание, като на ищцата се връчи и препис от писмения отговор на ответника, на
основание чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3