№ 15257
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело
№ 20221110169464 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. №
285393/21.12.2022г. на СРС, подадено от "**********" ЕАД срещу "************" ЕООД.
Със заявлението заявителят е поискал да бъде издадена заповед за изпълнение срещу
длъжника за сумата от 36,59 лева, представляваща лихва за забава за периода 31.12.2019г.-
19.12.2022г. В т. 12 от заявлението е допълнил, че длъжникът е ползвал доставена от него
топлинна енергия в периода м.11.2019г.-м.12.2019г., като не е заплатил законната лихва
върху платените си задължения за главница. След това обаче е посочил, че дължимите суми
са: главница - 0,00 лева за периода м.05.2019г.-м.12.2019г., а дължимата лихва - 36,59 лева за
периода 31.12.2019г.-19.12.2022г. С Разпореждане № 7756/19.01.2023г. съдът е оставил
заявлението без движение, като е дал на заявителя указания да уточни върху вземания в
какъв размер и за какъв период са начислени процесните лихви за забава. С Молба, вх. №
19995/25.01.2023г. на СРС, "**********" ЕАД е заявило, че прилага извлечения от сметки,
от които е виден размерът на платената главница и лихва, размерът на претендираните
лихви и периодите.
Според изричната разпоредба на чл. 410, ал. 2 ГПК заявлението трябва да отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, т. е. необходимо е да съдържа изложение на
обстоятелствата, на които се основава вземането, както и ясно посочване на сумите, които се
претендират. В този смисъл точната индивидуализация на вземането по основание и размер,
включително съставляващите го компоненти и техния размер, обуславя редовността на
заявлението като основание за издаване на заповедта за изпълнение. В случай че в
заявлението липсва надлежна индивидуализация на неговото основание и на
претендираните суми, същото подлежи на отхвърляне, при което заповедният съд не може
да извлича това основание и суми от приложените към заявлението или допълнително
подадени молби документи (арг. ТР 4/2014-2013-ОСГТК, т. 2б). Следва изрично да се
изтъкне, че целта на заповедното производство е не да установи наличието и размера на
самото вземане, а само да провери дали то е спорно (с изключение на някои хипотези, в
1
които е предвидено друго, например при потребителските правоотношения и контрола за
наличие на неравноправни клаузи). Заповедният съд не преценява дали сумите са правилно
изчислени, изискуеми и/или дължими, нито следва да пресмята същите по период и времева
ставка, за да посочи по размер в заповедта за изпълнение съставящите ги компоненти. Тези
обстоятелства ще бъдат предмет и ще намерят разрешение в исковото производство, ако
такова бъде образувано по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК. За да може в пълна мяра да бъде
осигурено правото на защита на длъжника в заповедното производство, изразяваща се във
възможността да подаде възражение срещу заповедта за изпълнение, вземането на
кредитора следва да се описано по такъв начин, че длъжникът да придобие ясна представа за
него и да може да обоснове собствената си преценка дали възразява или не срещу него. В
настоящият случай от подаденото заявление не става ясно върху кои точно главници е
начислена процесната лихва за забава, доколкото е видно разминаване в периодите. В
молбата си от 25.01.2023г. заявителят не е конкретизирал този въпрос, като е препратил съда
да извлече съответната информация от приложенията към молбата, което е недопустимо
(арг. ТР 4/2014-2013-ОСГТК, т. 2б). Поради тази причина съдът намира, че нередовностите
на подаденото заявление не са отстранени, поради което и същото следва да бъде
отхвърлено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. №
285393/21.12.2022г. на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането да се съобщи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2