№ 47
гр. Ловеч, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ЕМИЛ ДАВИДОВ
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело
№ 20244300200177 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази :
Производството е по чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 от
ЗПИИРКОРНФС.
Делото е образувано е по постъпило в Окръжен съд – Ловеч
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от
24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено въз основа на изпратено ни за изпълнение
удостоверение за признаване и приемане за изпълнение на финансова санкция
от Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See ,Република Австрия. Изпратено ни
е Решение BH-ND/03/231000004951/23 година ,влязло в сила на 28.12.2023
година и касаещо засегнатото лице И. С. Б.,ЕГН **********, с настоящ адрес
област Ловеч,село ***,улица „ *** „ № 31 за извършено административно
нарушение за това,че на 16.03.2023 година в Никелсдорф,А65,км.65.7 в
посока Виена,като водач на МПС с ---------- с ремарке с ---------- въпреки че е
било в неговите възможности не се е уверил преди пътуването,че
управляваното от него МПС отговаря на изискванията на Закона за моторните
1
превозни средства от 1967 година,тъй като е констатирано,че необходимата за
безопасното шофиране видимост от мястото на водача не е налице,тъй като в
зрителното поле на водача се намирала подставка,която ограничава
видимостта,с което е нарушил Параграф 102,ал.2 от Закона за моторните
превозни средства от 1967 година на Република Австрия ,поради което му е
наложена финансова санкция в размер на 90 евро.
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на
финансовата санкция.
Засегнатото лице редовно призовано не се явява,вместо него служебно
назначения му защитник адвокат Стоянка Тихолова пледира,че са налице
условията за признаване и изпълнение на наложената финансова санкция.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства,
съобрази следното :
Удостоверението, издадено по чл.4 от Рамковото решение 2005/
214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване
на финансови санкции е издадено въз основа на получено Решение
BH-ND/03/231000004951/23 година ,влязло в сила на 28.12.2023 година и
касаещо засегнатото лице И. С. Б.,ЕГН **********, с настоящ адрес област
Ловеч,село ***,улица „ *** „ № 31 за извършено административно нарушение
за това,че на 16.03.2023 година в Никелсдорф,А65,км.65.7 в посока
Виена,като водач на МПС с ---------- с ремарке с ---------- въпреки че е било в
неговите възможности не се е уверил преди пътуването,че управляваното от
него МПС отговаря на изискванията на Закона за моторните превозни
средства от 1967 година,тъй като е констатирано,че необходимата за
безопасното шофиране видимост от мястото на водача не е налице,тъй като в
зрителното поле на водача се намирала подставка,която ограничава
видимостта,с което е нарушил Параграф 102,ал.2 от Закона за моторните
превозни средства от 1967 година на Република Австрия ,поради което му е
наложена финансова санкция в размер на 90 евро.
За посоченото деяние не се изисква двойна наказуемост, същото се
отнася за административно нарушение, извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл.4 от
Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа
2
на взаимното признаване на финансови санкции. Направен е и превод на
решението на български език, от който е видно, че удостоверението очевидно
отговаря на решението, каквото е изискването на чл.35, т.1, предложение 3 от
ЗПИИРКОРНФС. Не са събрани доказателства, че срещу засегнатото лице за
същото деяние в Република България или в друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или
привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на
решението недопустимо. Съдът констатира, че наложената финансова
санкция е не по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В
конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение
е в размер на 90 евро за извършеното административно нарушение.
Решението не се отнася за деяния, които по българското
законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на
Р. България или са били извършени извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което
съставлява административно нарушение, изразяващо се в поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата на издаващата държава –
административно нарушение, че на 16.03.2023 година в
Никелсдорф,А65,км.65.7 в посока Виена,като водач на МПС с ---------- с
ремарке с ---------- въпреки че е било в неговите възможности не се е уверил
преди пътуването,че управляваното от него МПС отговаря на изискванията на
Закона за моторните превозни средства от 1967 година,тъй като е
констатирано,че необходимата за безопасното шофиране видимост от
мястото на водача не е налице,тъй като в зрителното поле на водача се
намирала подставка,която ограничава видимостта,с което е нарушил
Параграф 102,ал.2 от Закона за моторните превозни средства от 1967 година
на Република Австрия ,поради което му е наложена финансова санкция в
размер на 90 евро.
Деянието съставлява административно нарушение според
законодателството на издаващата държава и е свързано с поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата, визирано е в чл.30, ал.2, т.1 от
3
ЗПИИРКОРНФС, поради което не се изисква двойна наказуемост на
деянието.
Засегнатото лице – И. С. Б.,ЕГН **********, към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно
наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието,
обосноваващо решението. Видно от представеното удостоверение И.ов е бил
уведомен съгласно законодателството на издаващата държава относно
правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.
Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава
Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See ,Република Австрия. Изпратено ни е
Решение BH-ND/03/231000004951/23 година ,влязло в сила на 28.12.2023
година и касаещо засегнатото лице И. С. Б.,ЕГН **********, с настоящ адрес
област Ловеч,село ***,улица „ *** „ № 31 за извършено административно
нарушение за това,че на 16.03.2023 година в Никелсдорф,А65,км.65.7 в
посока Виена,като водач на МПС с ---------- с ремарке с ---------- въпреки че е
било в неговите възможности не се е уверил преди пътуването,че
управляваното от него МПС отговаря на изискванията на Закона за моторните
превозни средства от 1967 година,тъй като е констатирано,че необходимата за
безопасното шофиране видимост от мястото на водача не е налице,тъй като в
зрителното поле на водача се намирала подставка,която ограничава
видимостта,с което е нарушил Параграф 102,ал.2 от Закона за моторните
превозни средства от 1967 година на Република Австрия ,поради което му е
наложена финансова санкция в размер на 90 евро.
Официалния курс на еврото към българския лев е фиксиран с Решение
№ 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото
като официалния курс на лева към еврото е 1.95583 лева за 1 /едно/ евро.
Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от
05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 г., като видно от чл.1 на този закон
считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1 000 стари
лева се заменят за нов 1 лев или официалният фиксиран курс на 1 евро е
1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 90 евро (глоба) по
официалния фиксиран курс на БНБ е ----------
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,
4
при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице
условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като това не попада под
юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Предвид изложеното, следва представеното решение да бъде признато
и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА постановеното от Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See
,Република Австрия Решение BH-ND/03/231000004951/23 година ,влязло в
сила на 28.12.2023 година и касаещо засегнатото лице И. С. Б.,ЕГН
**********, с настоящ адрес област Ловеч,село ***,улица „ *** „ № 31 за
извършено административно нарушение за това,че на 16.03.2023 година в
Никелсдорф,А65,км.65.7 в посока Виена,като водач на МПС с ---------- с
ремарке с ---------- въпреки че е било в неговите възможности не се е уверил
преди пътуването,че управляваното от него МПС отговаря на изискванията на
Закона за моторните превозни средства от 1967 година,тъй като е
констатирано,че необходимата за безопасното шофиране видимост от
мястото на водача не е налице,тъй като в зрителното поле на водача се
намирала подставка,която ограничава видимостта,с което е нарушил
Параграф 102,ал.2 от Закона за моторните превозни средства от 1967 година
на Република Австрия ,поради което му е наложена финансова санкция в
размер на 90 евро,чиято левова равностойност по официалния фиксиран курс
на БНБ е ----------
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция
за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за
приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на
решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми
настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на
основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след
приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
5
държава, както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от
днес пред Апелативен съд гр. В. Търново, като обжалването съгласно чл.20,
ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на
решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6