РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2355 / 14.11.2017г. град Карнобат,
Карнобатския районен
съд, граждански
състав
на четиринадесети
ноември две хиляди и седемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Татяна Станчева
като разгледа
докладваното от съдия Татяна Станчева
гр. дело № 741 по описа
за 2017 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на „БИО-ТЕРРА”ООД , ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: град
Добрич, обл.Бургаска, ул. „Генерал Колев” № 43, представлявано от
управителя А.Ю.М., ЕГН: ********** чрез
адв.С.Х.Г. *** против „НИКОВА
КЪЩА” ЕООД ,ЕИК: ********* , със седалище и адрес на управление: село Есен,
общ.Сунгурларе, обл.Бургаска, ул. „Малчика” № 6, представлявано от
управителя Р.Ж.Е., ЕГН: **********.
С исковата молба ищецът е
предявил два иска:
За осъждане на ответника „НИКОВА
КЪЩА” ЕООД ,ЕИК: ********* , да му плати сумата 5065 лева, с която ответното дружество се е обогатило без основание
на сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху тази сума от предявяване на
иска до окончателното й изплащане.
За признаване за нищожен на основание чл. 26 ал.1 предл.1 от ЗЗД договор за доставка на вода за напояване от 07.04.2016 г., сключен между „БИО-ТЕРРА”ООД , ЕИК: ********* и „НИКОВА КЪЩА” ЕООД, и да бъде осъден ответника да плати на ищеца сумата 13760 лева, която ответникът е получил от ищеца по договора, ведно със законната лихва върху тази сума от предявяване на иска до окончателното ѝ изплащане.
В
съдебно заседание на 25.10.2017г. ответникът „НИКОВА КЪЩА” ЕООД, ЕИК: *********,
чрез процесуалният си представител заяви, че с отговора си на исковата молба е
предявил насрещен иск за сумата от 10888,16лв.
Съдът
даде възможност на ответника, в едноседмичен срок, считано от съдебното
заседание, да представи насрещния си иск срещу „БИО-ТЕРРА”ООД, ЕИК: *********,
който следва да отговаря на изискванията за предявяване на иск.
На
01.11.2017г. по делото е представен насрещен иск от ответника „НИКОВА КЪЩА”
ЕООД, ЕИК: ********* срещу ищеца „БИО-ТЕРРА”ООД, ЕИК: *********.
Съдът
след като се запозна с предявения насрещен иск установи, че същият е нередовен,
тъй като не отговоря на изискванията на чл.211, ал.1 изр.първо от ГПК. Съгласно
цитираната норма предявяването на насрещния иск
става по правилата за предявяване на иск, т.е. в
насрещния иск следва да се изложат обстоятелствата на които „НИКОВА КЪЩА” ЕООД
основава претенцията си. Недопустимо е в предявения насрещен иск да се препраща
към възраженията за прихващане, направени с отговора на исковата молба.
На следващо място в петитума на насрещния иск се посочват претенции по четири фактури. В отговора на исковата молба, ответникът е посочил че между страните съществуват пет договора:
Договор за възлагане на строително-монтажни работи oт 20.06.2014 г.,
Договор за доставка на вода за напояване от 07.04.2016 г,
Договор за дистрибуция на готовата продукция от 23.02.2016 г.;
Договор за излючително представителство от 01.03.2016 г.,
Договор за ръчно окопаване на лавандиула от 01.01.2016 г.,
Не е ясно посочените фактури по кой от
договорите е издадена.
От съдържанието на фактурите и от посоченото
от „НИКОВА КЪЩА” ЕООД следва изводът, че същите не са издадени във връзка само
с един от договорите, а са издадени във връзка с различни договори. В тази
връзка в насрещния иск ответникът следва да посочи по кой договор е издадена
фактурата и каква е съответно претенцията му за дължимото плащане от ответника
по насрещния иск. Това уточнение е задължително с оглед възможността на
ответника да организира защитата си.
В случай, че се претендира плащане въз
основа на издадени фактури, по различни договори, ще са налице за отделни искови
претенции, за които се дължи отделна такса определена в размер на 4% по всеки
от исковете. След като се определи дължимата държавна такса по всеки един от
исковете, „НИКОВА КЪЩА” ЕООД, ЕИК: *********, следва да
довнесе допълнителна такса, която ще се определи от сбора на държавните такси
по всеки от исковете, като се приспадане вече внесената в размер на 435,53 лв.
На основание чл.127, ал.1 т.4, т.5
и чл.128, т. 2 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявеният насрещен иск, като УКАЗВА на „НИКОВА КЪЩА” ЕООД ,ЕИК: ********* , със седалище и адрес на управление: село Есен, общ.Сунгурларе, обл.Бургаска, ул. „Малчика” № 6, с пълномощник адв.К., в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от съобщението да отстрани нередовностите ѝ, подробно описани в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на „НИКОВА КЪЩА” ЕООД, ЕИК: ********* , със седалище и адрес на управление: село Есен, общ.Сунгурларе, обл.Бургаска, ул. „Малчика” № 6, с пълномощник адв.К., че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, насрещният иск ще бъде върнат, като нередовен и производството в тази част ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на „НИКОВА КЪЩА” ЕООД ,ЕИК: *********.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: