Определение по дело №102/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 148
Дата: 11 февруари 2020 г.
Съдия: Роман Тодоров Николов
Дело: 20201700500102
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

    

гр. Перник, 11.02.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито заседание на 11.02.2020 г., IІI-ти въззивен състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова

ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров

Роман Николов

 като разгледа докладваното от съдия Николов в.гр.д. № 00102 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по въззивна жалба на А.С.Г., с ЕГН: **********, против Решение № 150 от 18.11.2019 г. по гр. дело № 221 по описа на Районен съд – Брезник за 2019 г. С обжалваното Решение Районният съд, е уважил предявения иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК предявен от М.С., с ЕГН: **********, като баща и законен представител на С.М.С., с ЕГН: **********.

Във въззивната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като липсва преценка на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност. Иска се отмяна на обжалваното Решение и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

В срока за отговор въззиваемата не е подала отговор на жалбата. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че въззивната жалба е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.

С въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, или такива, за чието доказване не е било допуснато от първоинстанционния съд събирането на доказателства поради процесуални нарушения във връзка с неправилно тълкуване и прилагане на процесуална норма по допускане на доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1, вр. чл. 317, вр. чл. 312, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по смисъла на чл. 268, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.03.2020 г. от 09.50 часа, за когато да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                                 2.