ПРОТОКОЛ

 

2018 година                                                                           град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                                          първи наказателен състав

На двадесет и седми март през две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА

прокурор: РОСЕН КРЪСТЕВ

сложи за разглеждане докладваното от съдията  ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 671 по описа за 2018 год.

На именното повикване в 11.15  часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМАТА Г.И.М. - редовно призована, явява се лично.

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Росен Кръстев.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.В.Р. – уведомен по телефона, не се явява.

 

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО в открито разпоредително заседание

ПРОКУРОРЪТ - Да  се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА М. – Да  се гледа делото.

          След като взе предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в открито разпоредително заседание

          Снема самоличността на подсъдимия:

Г.И.М. - родена на *** ***, обл. Плевен, ***, *** гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, с ЕГН – **********.

Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

На основание чл.248, ал.1 от НПК Съдът дава възможност на страните да изразят становището си относно въпросите от т.1 до т.7:

ПРОКУРОРЪТ –   Делото е подсъдно на съда; Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда са адекватни; искания за събиране на нови доказателства нямам;

ПОДСЪДИМАТА М. – Съгласна съм с казаното от прокурора. Искам да сключа споразумение. Не работя. Моля да ми бъде назначен служебен защитник.

          Съдът след като взе предвид становището на подсъдимата, намира че следва да се изпрати искане до АК – Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимата Г.И.М., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК – Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимата Г.И.М..

 

Съдът дава почивка 11.28 часа.

Съдебното заседание продължи в 11.39 часа.

Явява се определения служебен защитник на подсъдимата Г.М., адв. М. И. от ПАК.

ПОДСЪДИМАТА М.  - Съгласна съм да ме защитава адв. М. И..

АДВ. И. – Запознах се с материалите по делото,  поемам защитата на подсъдимата Г.И.М.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

          НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв.М. И.  от ПАК за служебен защитник на подсъдимата Г.И.М..

           

АДВ. И. – Г-н Съдия, считаме, че с оглед позицията на подзащитната ми по обвинението, както и в настоящото съдебно заседание – а именно, че тя желае да сключи споразумение, признава вината си – аз Ви моля, да разгледате производството по този ред, по реда на Глава 29 от НПК. Възстановени са щетите. 

ПОДСЪДИМАТА М. – Желая да сключа споразумение. Признавам се за виновна.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречка да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. 

 

Съдът намира, че с оглед становищата на страните и на основание чл.252 от НПК, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане незабавно след разпоредителното заседание.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК.

 

 

          На именното повикване в 11.40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Г.И.М. - уведомена, лично.

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Росен Кръстев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Да  се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА М. – Да  се гледа делото.

          След като взе предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          На страните се разясняват  правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимата Г.И.М., адв. М. И., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. И. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          ПОДСЪДИМАТА Г.М. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане обвинителния акт от прокурора и докладване на споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 27.03.2018 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Росен Кръстев и адвокат М. И. от ПлАК,  като защитник на Г.И.М. – подсъдима по НОХД № 671/2018 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          1. Подсъдимата Г.И.М. - родена на *** ***, обл. Плевен, ***, *** гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, с ЕГН – **********, се признава за виновна в това, че на 18.01.2018г. в с.Крушовене, обл. Плевен отнела чужди движими вещи – сумата от 400 лева, от владението на М.В. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като отнетата сума е била върната -  престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимата Г.И.М. да бъде наложено наказание на основание чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година и по чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото от 200 часа за срок от ШЕСТ месеца.

          3. По делото няма направени разноски.

4. Подсъдимият Г.И.М. - декларира, че е съгласна със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

          /Росен Кръстев/                                        /адв. М. И./

 

                                                ПОДСЪДИМ:

                                                /Г.М./

 

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 671/2018 г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимата и защитника й.

АДВ. И.  -  Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №  671/2018 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.М. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласна с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

   Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 671/2018 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу подсъдимата Г.И.М. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 671/2018 г. по описа на ПлРС.

 

           ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 671/2018 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор Росен Кръстев, адв. М. И. от ПАК, защитник на подсъдимата Г.И.М. със снета по делото самоличност относно следното:

1. Подсъдимата Г.И.М. - родена на *** ***, обл. Плевен, ***, *** гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, с ЕГН – **********, се признава за виновна в това, че на 18.01.2018г. в с.Крушовене, обл. Плевен отнела чужди движими вещи – сумата от 400 лева, от владението на М.В. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като отнетата сума е била върната -  престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимата Г.И.М. да бъде наложено наказание на основание чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година и по чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото от 200 часа за срок от ШЕСТ месеца.

          3. По делото няма направени разноски.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 671/2018 г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

         

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата Г.И.М..

Подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение „Подписка“, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимата Г.И.М..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 – мо дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 11.43 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: