№ 304
гр. Варна, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно
гражданско дело № 20243100500136 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:28 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „ПОЛИ ЙОРД“ ЕООД, редовно призована,
представлява се от адвокат И. Н., редовно упълномощен и приет от съда от
първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована,
не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 4675/21.02.2024 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззиваемата страна, главен юрисконсулт
Н., в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно
заседание поради служебна ангажираност, като не възразява да бъде даден
ход на делото в негово отсъствие.
Изразено е становище по същество на спора, като е отправено искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 386 от 01.02.2024 година.
АДВ. Н.: Поддържам въззивната жалба, като оспорвам отговора.
Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становището на
процесуалния представител на въззивната страна, счита, че следва да бъде
приет за окончателен доклада по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в закрито
заседание с Определение № 386 от 01.02.2024 г.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските по реда на чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения от въззиваемата
страна списък по чл.80 от ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивната страна списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за
правна защита и съдействие.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените
2
първоинстанционното решение, в частта, в която е уважен искът на Община
Варна. Считам, че същото е неправилно и незаконосъобразно, като
противоречи на събраните по делото доказателства, а именно: съдебно-
техническа експертиза. Подробни аргументи съм изложил и във въззивната
жалба, само ще спомена в тази връзка, че видно от заключението на експерта
е, че разходите, които са направени, СМР, както и изхвърлените отпадъци, са
много по-големи от тези, които са били договорени между страните, предвид
това, че възложителят не е правилно възложил извършване на СМР и
отпадъци, като не е направен оглед на място, което потвърди и вещото лице.
От отдел „Култура“ към Общината са одобрени СМР и отпадъците, поради
което и самото вещо лице направи заключение, че извършените СМР са се
оказали в пъти повече, както и извозването на строителните отпадъци от
обекта. Независимо от това, доверителите ми са спазили договорните
отношения – това, което е било договорено като СМР и цени и са
фактурирали точно тази стойност.
Моля, да имате предвид и факта, че всичко, което е платено, както и
приемане на СМР е извършено от страна на ищеца, поради което считам, че
исковата молба е изцяло неоснователна и недоказана. В тази връзка считам, че
и решението, с което частично е уважен искът в първата инстанция е
неправилно и незаконосъобразно и не кореспондира със събраните по делото
доказателства.
Моля, да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно, да отхвърлите иска изцяло, като ни присъдите
направените съдебно-деловодни разноски в двете инстанции.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.32
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3