П Р И С Ъ Д А

			Дупница

 

01.02.2018

Номер                                     Година                                       Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	І състав - НО

 

Районен съд – Дупница                                                                               

	01 февруари		2018

 

на                                                                                        Година

ЕЛИ СКОКЛЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

Радостина Карастоянова

        1.

Кирил Кирилов

Райна Боянова

         2.

Председателя  на  състава

Олга Смилянова

Секретар:

Прокурор:

         

Като    разгледа     докладваното    от

1819

2017

наказателно  О х  дело №                  по описа за                     година  и въз

 

основа на доказателствата и закона,

 

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Д.Ш., роден на *** година в Р. Сърбия, живущ ***, настанен в ДДЛРГ „Олга Стоянова” – Дупница, българин, българско гражданство, с начално образование,  ученик, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********

ЗА ВИНОвЕН в това, че на 03.08.2017 г. в гр. Дупница, на ул. „Дамка” е отнел чужди движими вещи, а именно: парична сума в размер на 162 лв. /сто шестдесет и два лева/ от владението на К.Г.Ц. *** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила (ударил го е по гърба, бутнал го е и го е хванал зад врата, при което пострадалият е паднал на земята, след което е почнал да му рови по джобовете), като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си - престъпление по 198, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като на основание чл. 58а от НК му налага наказание намалено с 1/3 – 6 /шест/месеца „Лишаване  от свобода”.

На основание чл. 69, във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието  за срок от две години.

На основание чл. 395, ал. 1 от НПК препис от присъдата да се изпрати  на местната комисия за борба с противообществените прояви на  малолетните и непълнолетните за организиране на необходимите  възпитателни  грижи.

Веществените доказателства: Хартиен плик, съдържащ запис на СД от Национална система 112 от дата 03.08.2017 г. да бъдат унищожени.

 

 Присъдата  подлежи на  жалба  и протест  в  15-дневен срок, считано от днес пред  Кюстендилски окръжен съд.     

                                                          

                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                 2.

 

 

 

                        МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД №  116/14г. НА ДнРС

 

            Районна  прокуратура гр.Дупница е предявила обвинение срещу Е.Д.Ш., за престъпление по чл.198, ал.1 във вр. с 63,ал.1,т.3   НК.

          В обвинителния акт се сочи ,че  на 03.08.2017 г. в гр. Дупница, на ул. „Дамка” е отнел чужди движими вещи, а именно: парична сума в размер на 162 лв. /сто шестдесет и два лева/ от владението на К.Г.Ц. *** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила (ударил го е по гърба, бутнал го е и го е хванал зад врата, при което пострадалият е паднал на земята, след което е почнал да му рови по джобовете), като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си .

По искане на подсъдимия и неговия защитник, съдът е разпоредил предварително изслушване на страните.

          Подсъдимият  признава  изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

          С определение по реда на чл.372, ал.4  НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия ,без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

          Прокурора поддържа обвинението по обвинителния акт и предлага на подсъдимия   да се наложи наказание ,съобразно чл.373, ал.2 НПК и чл.58а НК,като.1 НК,като се има предвид и редукцията по чл.63,ал.1,т.3 НК.

          Защитника  на подсъдимия предлага при наказанието да бъде определено при превес на смекчаващи вината обстоятелства ,като се отложи изтърпяването му.,с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия.

          Съдът, като взе предвид самопризнанията на подсъдимия , които се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на  разпитаните свидетели, и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

          Подсъдимият Ш. е непълнолетен,като от 2014г. е настанен в Дома за деца лишени от родителски грижи „Олга Стоянова“ в гр.Дупница.Същият имал проблемно поведение,често напускал дома и извършвал и противообществени прояви, за които са му налагани и съответните възпитателни мерки.

          На 02.08.2017г., подсъдимият напуснал Дома и отишъл на гости у свои приятели- Райчо и Християн Георгиеви/ също възпитаници на дома/,които втози ден били при баща си.

          Вечерта тримата излезли и отишли в  игрална зала/ казино/ в горна махала гр.Дупница. Тримата гледали играещите, тъй като нямали пари да залагат.В ранните часове на 03.08.3027г./ около 03ч./ подсъдимият излязъл от казиното и тръгнал посока центъра на града. След наколко метра забелязал пострадалия Ц., който бил в явно нетрезво състояние и подсъдимият решил да се възползва от това и да го обере.Същият го затигнал,блъснал го зад врата, при което Ц. паднал, а подсъдимият пребъркал джобоввете му. Намерил тефтерче с документи и пари-сумата от 162. Взел парти, хвърлил тефтерчето до пострадалия и се върнал в игралната зала. Казал на двамата Георгиеви,че е обрал пиян човек и му е взел парите и тримата започнали да залагат на игралните автомати0обстоятелство,което направило впечатление и на крупието в залата.

          Междувременно Ц. успял да се изправи и тръгнал да търси подсъдимия.тъй като игралната зала била наблизо, същия влязъл да провери дали подсъдиият е вътре. Ц. бил забелязан от подсъдимия, ойто казал на георгиеви,че това е лицето, което обрал и тримата избягали, а пострадалията ссигнализирал органите на МВР.

          С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие,че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна, следното:

          ОБЕКТИВНА СТРАНА

          Обект на престъплението са обществени отношения, свързани със собствеността.

          Събраните по делото доказателства установиха,че тримата подсъдими са осъществили  изпълнителното деяние на горното престъпление. Последното е двуактно такова, като съдържа две отделни престъпни деяние- упражняване на  някаква форма на принуда и  отнемане на вещ с намерение за противозаконно присвояване, като и двата акта са взаимно свързани и подчинени на една цел.Подсъдимият Ш.  употребили физически сила- блъскайки  пострадалия Ц. ,като  в резултат на това, е отнел пари от последния.  Същият ,макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.

          СУБЕКТИВНА СТРАНА

          От субективна страна подсъдимият е извършил деянието умишлено-при пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието , предвиждал е настъпването на общестнвеноопасните последици от него и е искал настъпването им.

          С оглед изложеното, съдът прие,че подсъдимият Ш.  е осъществил  състава на престъплението по чл.198, ал.1  във вр. с чл.63,ал.1,т.3  НК както  от обективна, така и от субективна страна, призна го за виновен и му  наложи наказание.

          ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

          Съдът определи наказанието, съобразно изискванията на чл.373, ал.2 НПК във вр. С чл.58а ,ал. НК, като взе предвид вида и пределите, визирани чл.198,ал.1 НК,редукцията на размера, съобразно чл.63,ал.1,т.3 НК, степента на обществена опасност на деянието и дееца,  подбудите за извършване на престъплението и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

          Степента на обществена опасност  и престъплението    е висока . Съдът направи този извод, като взе предвид времето,мястото ,начина на извършването му,както и вида на засегнатите  на обществените отношения.

          Степента на обществена опасност на подсъдимия е ниска- същия не е осъжда

          Смекчаващи вината обстоятелства- чистото съдебно минало,самопризнанията му и разкаянието.

          С оглед изложеното,съдът определи наказането  предвид императивното изискване на чл.373, ал.2 НПК за приложението на чл.58а НК,при превес на смекчаващи вината обстоятелства,намалено съответно с 1/3 , а именно шест месеца „ лишаване от свобода“.. С оглед размера на наложеното наказание, както и че подсъдимия не е осъждан, съдът прие,че са налице предпоставките на чл.69,ал.1 във вр. с чл.66,ал.1 НК и отложи изтърпяването  на наказанието за срок от две години.

Съдът счете,че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на същото, визирани в чл.3 НК- да се поправи и превъзпита подсъдимия, като му  се отнеме възможността да извърши и други престъпления, както и да се въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членове на обществото.

          На осн.чл.395,ал.1 НПК съдът изпрати препис от присъдата на Местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните, за организиране на необходимите възпитателни грижи.

По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: