№ 179616
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20241110169086 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Съдът намира, че на основание чл. 247, ал. 1 ГПК по своя инициатива следва да
извърши проверка на Заповед № 38348/03.12.2024г. по гр. д № 69086/2024г. по описа на СРС,
ІІ г.о., 57- ми състав.
Съдът счита, че не е необходимо разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
В заявлението е било посочено, че същото се насочва единствено срещу длъжника В. Ц.
Д., а не и срещу Д. Г. Т.. С молба от 27.11.2024г. е посочено, че завеждането на делото
спрямо Д. Г. Т. е техническа грешка в ЕПЕП, като същият в действителност е юрисконсулт
на дружеството. Съдът при изготвянето на акта си съобрази тези обстоятелства и не посочи
Д. Г. Т. като длъжник по заповедта. Въпреки това, се оказва, че поради недобрата работа на
ЕИСС при изпращане на документа за подпис автоматично генерираното от системата
съдържание се е запазило, поради което същият е бил оставен като длъжник по заповедта.
Тъй като тази техническа грешка не би могла да бъде отстранена по друг начин съдът
намира, че следва да постанови акт, с който да допусне поправка на ОФГ.
Мотивиран от горното и на основание чл.247 ал.1 и 4 от ГПК, Софийският районен
съд,
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Заповед №
38348/03.12.2024г. по гр. д № 69086/2024г. по описа на СРС, ІІ г.о., 57- ми състав, като:
ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ: „Длъжникът Д. Г. Т. с ЕГН: и“;
1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на
заявителя пред Софийски градски съд.
Препис от РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2