Р Е
Ш Е Н
И E
№ 82
гр.Айтос, 02.05.2018 година
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Айтоският районен съд -
гражданска колегия, ІІ състав в закрито заседание на втори май две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
Председател
: Мария Джанкова
Съдебни заседатели :…….......…………
при секретаря ...... и в
присъствието на прокурора ....., като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова
гражданско дело № 616 по описа
за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното :
По делото
след постановяване на крайния съдебен акт е постъпила молба вх. № 2231/2017г.,
подадена от адв.А.Т. от БАК, действащ в качеството на пълномощник на ищците Х.Х.Т.,
ЕГН **********, Х.А.Т., ЕГН **********, Х.А.Х., ЕГН ********** и Е.А.Х., ЕГН **********.
Молбата е с
правно основание чл.247 от ГПК - за поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната при изписване общия размер на присъдените в полза на ищците
съдебно–деловодни разноски в постановеното по делото Решение № 64/27.03.2018г. Молителят
не ангажира доказателства.
Ответникът Р.Х.И., ЕГН **********, в срока за отговор по повод
постъпилата молба, не излага становище относно поисканата поправка на
техническа грешка в постановения по делото краен съдебен акт. Не представя
доказателства.
С оглед на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено от фактическа страна следното :
С постановения по настоящото дело
съдебен акт, съдът се е произнесъл по същество на исковата претенция, с която е
сезиран, като по отношение на искането за присъждане на разноски в диспозитива на
решението е постановил следното :
„ОСЪЖДА Р.Х.И., ЕГН ********** да заплати на ищците Х.Х.Т., ЕГН **********, Х.А.Т., ЕГН **********, Х.А.Х.,
ЕГН ********** и Е.А.Х., ЕГН ********** направените съдебно-деловодни разноски в размер на 394,00 (триста
деветдесет и четири) лева.“. В мотивите си е изложил, че за да формира общата дължима сума е изхождал
от следните съображения: „Предвид уважаване на иска и на осн. чл.78, ал.3 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца
съдебно-деловодни разноски в размер на 700,00лв., включващи заплатена държавна
такса от 50,00 лв. и 20,00 лв. д.такса за издадени съдебни удостоверение, както
и на осн. чл.209 ГПК – направените в производството по обезпечаване на
доказателства разноски от 324,00 лв. (по ч.гр.дело № 277/2017г. на АРС).“
Поради технически пропуск не в диспозитива на решението, в
неговите мотиви съдът е отразил при изписване
сумирането на двете държавни такси – 50,00 лв. за завеждане на иска и 20,00 лв. за съдебни удостоверения, че
общата сума за заплатени такси е от 700 /седемстотин /лева, а не от сбора на
двете суми 70,00 /седемдесет/ лева,
но правилно прибавяйки я към съдебно-деловодните разноски в производството по обезпечаване на доказателства
от 324,00 лв. (по ч.гр.дело № 277/2017г. на АРС) е изчислил общия дължим размер
от 394,00 лева, която сума е
присъдил и в диспозитива на решението.
Изложените съображения дават
основание за поправка на допуснатата в мотивите
на съдебното решение /на л.6/ очевидна фактическа грешка при правилното отбелязване,
че: Предвид уважаване на иска и на осн. чл.78, ал.3 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати направените от ищеца съдебно-деловодни разноски в размер
на 70,00 лв., а не на 700,00 лв., включващи
заплатена държавна такса от 50,00
лв. и 20,00 лв. д.такса за издадени
съдебни удостоверение, както и на осн. чл.209 ГПК – направените в
производството по обезпечаване на доказателства разноски от 324,00 лв. (по
ч.гр.дело № 277/2017г. на АРС) .
Водим от гореизложеното,
Айтоският районен съд
Р Е
Ш И :
ИЗВЪРШВА поправка на
допусната в мотивите на Решение
№ 64 / 27.03.2018 г. по гр. дело № 616/2017 год. на АРС очевидна фактическа грешка досежно присъдените разноски като на л.6
от решението се чете:
“ Предвид
уважаване на иска и на осн. чл.78, ал.3 от ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати направените от ищеца съдебно-деловодни разноски в размер на 70,00 лв., включващи заплатена държавна
такса от 50,00 лв. и 20,00 лв. д.такса за издадени съдебни
удостоверение, както и на осн. чл.209 ГПК – направените в производството по
обезпечаване на доказателства разноски от 324,00 лв. (по ч.гр.дело № 277/2017г.
на АРС)“ .
Оставя искането
за поправка на допусната в Решение
№ 64 / 27.03.2018 г. по гр. дело № 616/2017 год. на АРС очевидна фактическа грешка досежно присъдените разноски в искания
от ищцовата страна смисъл – 1024,00 лв. вместо постановената сума от 394,00.
Настоящото да се счита неразделна част от Решение № 64 / 27.03.2018 г. по гр. дело № 616/2017
год. на Айтоския районен съд.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Б.кия окръжен съд в
2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :