Р
Е Ш Е
Н И Е № 2314
гр. Пловдив, 25.10.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ПЛОВДИВ, ІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми септември, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
при секретар К.Р. като разгледа докладваното адм.д. № 1256 по описа на
съда за 2012 г., и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано
по жалба на Н.В.А. ***, против Заповед №
11ОА2177 от 30.08.2011 г. на Кмета на Община Пловдив, с която е одобрен
проект за изменение на ПУП – ПР за част от кв.59 по плана на кв.Старинна
градска част, гр.Пловдив, като от V – учебно заведение
и ПИ № 56784.519.391 по КК – Пловдив в кв.59 по плана на кв.Старинна градска
част, гр.Пловдив се урегулират нови УПИ по имотни граници, както следва: УПИ V – 519.390, учебно заведение за ПИ с идентификатор №
56784.519.390 по КК – Пловдив; УПИ ІV – 519.391 за ПИ с
идентификатор № 56784.519.391 по КК – Пловдив, по кафявите зачертавания, линии,
щрихи и надписи на проекта. В жалбата се твърди, че заповедта е
незаконосъобразна, неправилна, необоснована, постановена при процесуални
нарушения, и се моли съда да я отмени. В СЗ жалбодателката поддържа жалбата и претендира
разноски. В писмени бележки излага
съображения в подкрепа на жалбата.
Ответникът чрез
процесуален представител оспорва жалбата и претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Жалбата е процесуално
допустима - подадена в срок и от заинтересовано
лице по смисъла на чл.131 от ЗУТ, а разгледана по същество е основателна. Съгласно
чл.136, ал.1 от ЗУТ “Проектите за изменения на устройствените планове на
основанията по чл. 134, ал. 1 и 2 се
изработват, съгласуват, обявяват, одобряват и влизат в сила при условията и по
реда на раздел III от глава седма”. Съгласно чл.125, ал.1 от ЗУТ “Проектите за
устройствените планове се изработват въз основа на задание...”, а съгласно
чл.125, ал.5 от ЗУТ “Заданието по ал. 1 за защитени територии за опазване на
културното наследство се съгласува с Министерството на културата при условията
и по реда на Закона за културното наследство”.
Съгласно чл.14, ал.1, т.13, б.”а” от
ЗКН “Министърът на културата
съгласува заданията за проектиране,
плановете за опазване и управление, устройствените
схеми и планове, техните изменения,
специфичните правила и нормативи към тях и инвестиционните проекти - за
единични и групови недвижими културни ценности с категории "световно"
и "национално значение", в предвидените от този закон случаи. Не се спори, че имотите – предмет на плана попадат в защитена територия за
опазване на недвижимото културно наследство – археологически резерват “Античен
град Филипопол и Старинен Пловдив, община Пловдив, област Пловдив” – чл.48,
б.”д”, чл.50, ал.1, т.2, Приложение към чл.50, ал.3, и чл.79, ал.5 от ЗКН. Поради това и предвид
цитираните по-горе разпоредби на ЗУТ заданието е следвало да бъде съгласувано с
Министерство на културата при условията и по реда на ЗКН, каквото съгласуване в
преписката липсва, а по изричното искане на жалбодателката да бъде представено
процесуалния представител на ответника е заявил, че искането е неотносимо, тъй
като в заповедта се предвиждало изменение само в част регулация, както и че е
представена пълната административна
преписка и други доказателства няма. Тъй
като ЗУТ не предвижда изключение от правилото на чл.125, ал.5, напротив - нормата е императивна, се налага извода, че
заповедта е незаконосъобразна, като
издадена в противоречие с цитираната разпоредба и без предвиденото по
закон задължително съгласуване.
Предвид
изложеното жалбата е основателна и следва да бъде постановено решение, с което Община
Пловдив да бъде осъдена да заплати на жалбодателката разноски в размер на 50
лв. – 10 лв. внесена ДТ и 40 лв. такса за обнародване в ДВ на съобщение за
оспорването.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Заповед № 11ОА2177 от 30.08.2011 г. на Кмета на Община
Пловдив, с която е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР за част от кв.59 по
плана на кв.Старинна градска част, гр.Пловдив.
ОСЪЖДА Община Пловдив да заплати на Н.В.А. ***, разноски в размер на 50 лв.
Решението подлежи
на обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: