№ 428
гр. Провадия, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100423 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ С. С. М., редовно призован чрез адв. П. Б. Н., АК Варна, не
се явява лично, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
редовно призована, представлява се от прокурор Т. Б.а.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 758 / 09.08.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам писмения отговор. Оспорвам наведените в
исковата молба обстоятелства досежно числеността на семейството, за което
1
се грижи ищеца, наведените твърдения за огорчение, душевни болки и
морални страдания от неоснователното обвинение. По отношение на
търсените имуществени вреди, подкрепям изцяло изложеното в доклада от
страна на Прокуратурата.
СЪДЪТ, на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, приканва страните към
доброволно уреждане на отношенията.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
758 / 09.08.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 758 / 09.08.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 758 / 09.08.2023 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да предприемат съответни процесуални действия във
връзка с доклада по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства представени
с исковата молба и писмения отговор.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба и писмения отговор, надлежно заверени по
реда на чл. 183 от ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 7 до л. 23
вкл., от л. 38 до л. 40, от л. 45 до л. 47 вкл. по делото.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото НОХД № 133/2021 г. по
описа на Районен съд-Провадия, ведно с ВНОХД № 872/2022 г. по описа на
Окръжен съд-Варна.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата,
други такива не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, изцяло поддържам
отговора и оспорвам наведените в писмения отговор твърдения. Имам
следните допълнения: Твърди се, че действията на разследващите органи по
образуване и водене на наказателното производство били произволни и
незаконосъобразни, което видно от материалите по делото, които са
приобщени към настоящото, не отговаря на обективната истина. Обвинението
е било повдигнато и предявено в пълно съответствие със събраните
доказателства, част от които са претърпели изменение в резултат на събиране
на гласни доказателства на съдебното следствие. Отделно от това твърдените
от ищеца огорчение, душ болки и морални страдания, свързани с
неоснователното обвинение, не само че не са подкрепени с никакви
доказателства от ищеца, обратно налице са доказателства по наше мнение за
пълна липса на такива. Това се извежда от приложената от наша страна
актуална справка за съдимостта на лицето, видно от която, същият е
многократно осъждан за престъпления от общ характер, основно против
собствеността на гражданите, т.е. каса е за лице с висока степен на
обществена опасност и създадени трайни престъпни навици – обстоятелства,
които са в пълно противоречие с твърдените отрицателни емоции, евентуално
от неприемане от обществото. Истината е че, ако лицето не е прието от
обществеността, то е в резултат на именно тези трайни престъпни навици, а
не от обвинението, което е било повдигнато по досъдебното производство,
предмет на настоящото. Държа да подчертая, че липсват каквито и да било
доказателства за твърдените обстоятелства, а именно че М. имал девет членно
семейство, за което полагал грижи. Служебно е известно на Прокуратурата,
че това не отговаря на истината нито по отношение на съжителстващото с
него лице, което го е напуснало, нито по отношение на дъщерите му, едната
от които е пълнолетна, а другата живее отделно, нито по отношение на
останалите сочени лица. Не сме представили доказателства поради
причината, че съгласно процесуалните правила и това обстоятелство е в
тежест да бъде доказано от страна на ищеца. На последно, но не по важност
място, искам да отбележа че от материалите по досъдебното производство се
вижда безусловно, че най-малкото което е, че ищецът е допринесъл, и то
виновно, за причиненото увреждане по делото. Това, че той е оправдан, в
никакъв случай не доказва пълна липса на участие в извършеното
престъпление. Обратно, и неговите обяснения и показанията на свидетели,
3
сочат че той е взел участие в извършване на престъплението. Поради тази
причина и с оглед на всичко гореизложено, считам че не следва да бъде
присъждано исканото обезщетение, но ако съдът счете, че има основание за
присъждане на такова за неимуществени вреди, считам че при всички случаи
следва да бъде приложен чл. 5, ал. 2 от ЗОДОВ и обезщетението да бъде
намалено съобразно събраните доказателства. Моля, след като се запознаете с
всички материали по делото да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан. При условията на евентуалност да намалите
размера на търсеното обезщетение драстично.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 10:56 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4