Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Г.Т., 31.10.2022г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О
Д А
Районен съд – Г.Т.на двадесет и осми
април две хиляди двадесет и втора година в публично съдебно заседание в следния
състав:
Председател: Росен Стоянов
при участието на секретаря Радостина
Стоянова, като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 365 по описа
за 2020г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е
образувано на основание искова молба с вх.№260966/07.12.2020г., депозирана от „Е.П.П.“ АД, ЕИК: *** с адрес: гр. В., бул. В.В.258, В. Т.Г,
с представители: П.С., Я.Д., Г.К., чрез: Я.Н. - процесуален представител, срещу
А.И.П. с ЕГН – **********, с адрес: ***, с посочено правно основание чл.422,
във връзка с чл.415, ал.1 и чл.124 ал.1 от ГПК и размер на паричното вземане в
размер на 555.74лв., представляващи главница и 15.83лв. представляващи мораторна лихва.
С определение
№260121 от 23.06.2021 г. съдът е насрочил първо съдебно заседание и е изготвил
доклад по делото. Страните са призовани, като е изпратен на всяка от тях препис
от определението. Призовката е върната с отбелязване, че ответникът е починал.
Съдът е извършил служебна справка за смъртта на ответника, от която е видно, че
ответникът А.И.П. с ЕГН - ********** е починал на 31.01.2021г. в Р. Г. – акт за
смърт №0021/23.03.2021г.
Съдът, като взе
предвид, че ответникът по делото е починал след предявяване на исковата молба,
т.е. в хода на производството, с определение №260129/29.07.2021г. е спрял
производството по гр.д. № 365 по описа на Районен съд - Г.Т.за 2020г. поради
смъртта на ответника А.И.П. с ЕГН – **********, като е указал на ищецът в
шестмесечен срок от съобщаването да посочи правоприемниците на починалия
ответник и адресите им, в противен случай делото ще бъде прекратено.
Постъпила е
уточняваща молба с вх.№261345/06.10.2021г. от
ищеца „Е.П.П.“ АД, в която насочват исковата
си претенция срещу Н.А.С. с ЕГН - **********, адрес ***. Иска се изменение на
иска от установителен към осъдителен по причина, че Н.А.С.
не е била страна в заповедното производство №236/2020 по описа на Районен съд -
Г.Т.. С уточняващата молба се моли Н.А.С. с ЕГН – **********, да бъде осъдена
да заплати сумата 41.29лв. (четиридесет и един лева и 29 стотинки)
представляваща сбора от мораторната лихва от денят
следващ падежа на всяка от процесиите фактури до 09.02.2021г., която се явява
датата на погасяване на главницата, ведно с направените съдебни разноски по
настоящото дело.
С Определение
№260138/11.10.2021г. съдът е възобновил производството по гр.д.№ 365 по описа
на Районен съд - Г.Т.за 2020г., конституирал е Н.А.С. с ЕГН - **********, адрес
***, в качеството й на правоприемник на починалата А.И.П. с ЕГН – **********,
като ответник по предявеният от „Е.П.П.“ АД, ЕИК:
********* с адрес: гр. В., бул. В.В.258, В. Т.Г, с
представители: П.С., Я.Д., Г.К., чрез: Я.Н. - процесуален представител, иск,
допуснал е изменение на иска от установителен към
осъдителен, а именно: Н.А.С. с ЕГН – **********, да бъде осъдена да заплати
сумата 41.29лв. (четиридесет и един лева и 29 стотинки) представляваща сбора от
мораторната лихва от денят следващ падежа на всяка от
процесните фактури до 09.02.2021г., която се явява
датата на погасяване на главницата, ведно с направените съдебни разноски по
настоящото дело. С определението, съдът е разпоредил, да се изпрати препис от
исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответницата по делото с
указания за изискванията и последиците по чл.131-132 от ГПК, като е уведомил
страната ответник за задълженията й по чл.40 и чл.41 от ГПК.
Съобщението до ответника Н.А.С.
с ЕГН - **********, адрес ***, е върнато в цялост с приложена справка от връчителят, че лицето живее в Г. и не може да бъде открито
на посочения адрес, поради което съдът е назначил адв.
И.И.Р. *** за особен представител на ответника Н.А.С.
с ЕГН - **********, адрес ***/2020г. по описа на Районен съд – Г.Т..
В срока по чл. 131
от ГПК ответникът чрез назначения особен представител адв.
И.Р. ***, представя отговор на исковата молба. Ответникът твърди, че исковата
претенция касателно обезщетението в размер на 41.29
лева се явява основателна, тъй като извършеното плащане на главницата е
обстоятелство, което следва да се възприеме като признание на възникналата
облигационна връзка и произтичащото от нея задължение и то точно по отношение
на легитимираното като ответник лице. Ответникът прави възражение относно
сумата от 41.29 лева, че не съставлява в цялост мораторна
лихва, така както сочи ищеца, а е сбор от лихва за забава, считано от падежа по
всяка една от процесиите фактури до датата на депозиране на заявлението по чл.
410 от ГПК и законна лихва, считано от 28.08.202г. до датата на заплащане на
главницата 09.02.2021г.
В молба с
вх.№260107/28.04.2022г., ищцовото дружество твърди,
че исковата им претенция се доказва по
основание и размер, но искът следва да бъде отхвърлен, поради сторено от
ответника плащане в хода на производството. Моли се за присъждане на
съдебно-деловодни разноски.
Районен съд – Г.Т., след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е процесуално
допустим, доказан по основание и размер, но следва да бъде отхвърлен поради
стореното от ответника признание на иска и пълното плащане на претендираната сума в хода на съдебното производство.
На основание на чл.78 от ГПК на ищцовото дружество следва да бъдат присъдени заплатените и
поискани по гр. дело №365/2020 г. по описа на Районен съд – Г.Т.разноски в
размер на 475 лева (в това число 100 лева юрисконсултско
възнаграждение, 75 лева внесена държавна такса и 300 лева внесен депозит за
особен представител). В съответствие с т.12 от Тълкувателно решение
№4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в
исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив
по дължимостта на разноските в заповедното
производство, поради което ответницата трябва да бъде осъдена да заплати
разноските по частно гр. дело №236/2020 г. по описа на Районен съд – Г.Т., в
размер на 75 лева (в това число 50 лева юрисконсултско
възнаграждение и 25 лева внесена държавна такса).
С
оглед изложените съображения, Районен съд – Г.Т.Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ,
предявеният от „Е.П.П.“ АД, ЕИК: *** с адрес:
гр. В., бул. В.В.258, В. Т.Г, с представители: П.С.,
Я.Д., Г.К., срещу Н.А.С. с ЕГН - **********,***, иск да заплати сумата 41.29лв.
(четиридесет и един лева и 29 стотинки) представляваща сбора от мораторната лихва от денят следващ падежа на всяка от
процесиите фактури до 09.02.2021г., - датата на погасяване на главницата.
ОСЪЖДА Н.А.С. с ЕГН - **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „Е.П.П.“ АД, ЕИК:
********* с адрес: гр. В., бул. В.В.258, В. Т.Г, с
представители: П.С., Я.Д., Г.К., направените
разноски по гр. дело №365/2020г. по описа на Районен съд – Г.Т.в размер на 475
(четиристотин седемдесет и пет) лева, както и разноските по ч. гр. д. №236/2020
г. по описа на Районен съд – Г.Т., в размер на 75 (седемдесет и пет) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните..
Съдия: