РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Монтана, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - МонтанаАнн. Евг. Ив.
като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело №
20211600200177 по описа за 2021 година
Производството е по чл.32 от Закона за признаване,изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС),образувано е по искане на Областна
пътна служба -гр.Г.,Република А. за признаване на финансова санкция-
парична глоба,наложена на българския гражданин Г. Г. от гр.*за извършено
нарушение по транспорта.
Събраните доказтелства са писмени-базирани на удостоверение
по чл.4 от Рамково решение 2005214/ПВР на Съвета в оригинал и в превод на
български език,като в съдебно заседание не се представят нови такива.
В съдебно заседание засегнатото лице Г. Г.,редовно
призована,не се явява и не се представлява.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа становище,че
искането е основателно и следва да бъде уважено.
При анализа на разглежданите доказателства се установява
следната фактическа обстановка,относима към искането и въобще по делото:
На 2.ІХ.2020 г. в района на гр.Н.,Р. А. , Г. Г.,при управление на
автомобил с ДК № * превишила максимално допустимата скорост за
движение от 80 км/ч със 17 км/ч,което нарушение е надлежно установено и на
това основание от съответния орган Областна пътна служба -гр.Г.,Р.А. й е
1
наложена предвидената финансова санкция-парична глоба в размер на 80
евро.
Решението, с което е постановена финансовата санкция е на Държава,
която е член на ЕС – Р.А. и касае деяние, което и по българското
законодателство съставлява административно нарушение. Видно от
Справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. засегнатото лице е
регистрирано с постоянен и настоящ адрес в гр. *. Следователно, по
правилото на чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен да разгледа искането е
Окръжен съд Монтана.
Засегнатото лице Г.Г. е редовно призована за датата на насроченото от
Окръжен съд Монтана открито съдебно заседание . Липсват доказателства,
от които да е видно, че постановената срещу него финансова санкция е изцяло
или частично платена в която и да е Държава от ЕС.
Разгледано по същество, искането за признаване и допускане на
изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция, е основателно.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението – копие от
диспозитива на постановление за налагане на глоба, постановено от Областна
пътна служба -гр.Г.,Р. А.. Не са събрани доказателства, които да сочат, че
срещу наказаното лице, за същото деяние в Република България или в друга
държава, различна от издаващата / Р./ и от изпълняващата /РБ./ е постановено
и приведено в изпълнение Решението за налагане на финансови санкции.
Давността за изпълнение на Решението, според българското законо-дателство,
не е изтекла. Решението не се отнася за деяние, подсъдно и на български съд.
Липсва имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнението на Решението недопустимо. Решението не се отнася за
деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло
или отчасти на територията на РБългария или са били извършени извън
територията на издаващата Държава и българското законода-телство не
позволява предприемане на наказателно производство по отношение на
такива деяния.
Санкцията е наложена заради допуснато административно
нарушение, което и по българското законодателство се третира като такова
Според приетото Удостоверение по чл. 4, производството е било
писмено. Нарушителят е уведомен и относно правото да обжалва решението
и сроковете за обжалване.
Като взе предвид изложеното, Окръжният съд намира, че липсват
законови основания, които да налагат отказ от признаване и изпълнение на
Решението за налагане на финансовата санкция. Тъй като същата е
определена в евро, съгласно чл. 32, ал.1 във вр. с чл. 16, ал.8 от
ЗПИИРКОРНФС, равностойността й следва да се определи в български
левове по курса за деня на постановяване на Решението за налагане на
финансовата санкция –. От направената справка се установява, че на тази дата
обявеният от БНБ курс бълг. Лева/ Евро е 1,95583 лв. за 1 Евро. Следователно
2
равностойността на санкцията от български лева е в размер на 156,47 лв.
По изложените съображения, Окръжен съд Монтана намира, че са
налице условията за признаване , поради което и следва да бъде признато
решение № BH-GS/03/206000032474/20, постановено на 11.12. 2020 година,
влязло в сила на 01.01.21 година, с което на българския гражданин Г. Г.
,ЕГН ********** от гр.*е наложена финансова санкция в размер на общо 80
евро с левова равностойност 156,47 лева.
Решението следва да бъде изпратено на Националната агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за
приходите и ДОПК.
Решението в превод следва да бъде изпратено на органа, постановил
решението за налагане на финансовата санкция.
Копие от решението следва да бъде изпратено на Министерство на
правосъдието на Република България.
Предвид изложените съображения окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № BH-GS/03/206000032474/20, постановено на
11.12. 2020 година, влязло в сила на 01.01.21 , по удостоверение, изпратено
от Р. А. , за налагане финансова санкция в размер на общо 80 евро
с левова равностойност 156,47 лева на българския гражданин Г.Г. ,ЕГН
********** от гр.*.
На основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС препис
от решението да се изпрати незабавно на Националната агенция за приходите
за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
ДОПК.
Решението в превод , след влизането му в сила, да се изпрати на
органа, постановил решението за плащане на финансовата санкция, на адреса,
посочен в удостоверението
Копие от решението след влизането му сила да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
Решението, на основание чл.34, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС, подлежи на незабавно изпълнение; на обжалване и
протестиране в седемдневен срок,считано от 20.09.21г. пред Апелативен съд
– София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3