№ 884
гр. Пазарджик , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100919 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Р. ИВ. Й. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба с
вх. № 16637/14.09.2021 г. от адв. Г.Ч., процесуален представител на ищцата, с
която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Не
възразява да бъде прието допълнителното заключение по изготвената ССчЕ,
освен в частта вещото лице прави правни изводи. Депозира молба на
основание чл. 214, ал. 1 от ГПК за изменение на размера на определения иск.
В случай, че съдът даде ход на делото по същество моли предявените искове
да бъдат уважени. Представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
За ответното дружество „Сити Кеш“ ООД – уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 14065/29.07.2021 г. от ответното дружество, с
която представят и молят да бъде приет по делото Стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити по
Договор № 31848/20.12.2019 г.
Вещото лице Д. Люб. Б. - редовно призован, се явява лично.
Вещото лице АТ. К. К. - редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозираното допълнително заключение от в.л. Д.Б. с
вх. № 13252/16.07.2021 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен допълнително писмено заключение.
СЪДЪТ намира, че възражението на адвокат Ч. да не се приема
експертизата в частта, в която вещото лице прави правни изводи, вкл. в
цитиране разпоредбите на ЗПК за неоснователно. Съдът ще прецени до каква
степен да кредитира, респективно не заключението на експертизата с крайния
си съдебен акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА основно и допълнително заключение на изготвената от
вещото лице Д.Б. съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Д. Люб. Б. да се изплати възнаграждение в размер на
310 лв., съгласно представените справки-декларации по внесените депозити.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. А.К. с вх. №
16096/07.09.2021 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
АТ. К. К. – на 45 години, българин, български гражданин, разведен,
висше образование, неосъждан, работещ, без родство и служебни отношения
със страните.
2
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице А.К. съдебно-
техническа експертиза.
На вещото лице А.К. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
съгласно справка-декларация по внесения депозит.
СЪДЪТ намира, че приложеният към молба вх. № 14065/29.07.2021 г.
от ответното дружество Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителските кредити по Договор № 31848/20.12.2019 г. е
относим към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА същият като писмено доказателство по делото.
По молбата с основание чл. 214, ал. 1 от ГПК за изменение размера на
предявения иск като същият се счита предявен в размер на 1080 лв.
СЪДЪТ намира, че молбата е основателна, същата е депозирана в срока
по чл. 214, ал. 1 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на исковата претенция чрез нейното увеличение,
като същата се счита предявена в размер от 1080 лв.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът обяви устните състезания за приключени.
3
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4