№ 13211
гр. София, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
като разгледа докладваното от М.С.Д. Гражданско дело № 20221110114870
по описа за 2022 година
Предявени са от „ФИРМА” ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал.
1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на Н. Т. Г. и
И. Д. Г. да заплатят сумата от 2774,14 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.4.2020 г.
за имот на адрес /населено място/, ведно със законна лихва от 22.03.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 453,02 лв. за периода
от 15.09.2019 г. до 04.03.2022 г., сумата от 38,01 лв., представляваща цена на
извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.02.2019 г. до
31.3.2020 г. ведно със законна лихва от 22.03.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 8,93 лв. за периода от 01.03.2019 г.
до 04.03.2022 г.
Вземането за 1/2 от посочените суми се претендира еднолично от Н. Т.
Г., а останалата 1/2 се претендира солидарно от Н. Т. Г. и И. Д. Г..
Ищецът „ФИРМА” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците
топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите
условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата
цена в 30-дневен срок след публикуването им в на интернет страницата на
ищеца. Моли съда да уважи исковете. Претендира присъждане на разноски в
исковото и заповедното производства.
1
Ответникът Н. Т. Г. , редовно уведомен, не подава отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК.
Ответникът И. Д. Г. , редовно уведомен, не подава отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК.
Третото лице помагач на страната на ищеца – „ФИРМА” ЕООД заема
становище за основателност на претенцията по същество.
Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на
ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.
238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение,
поради следните съображения: Ответниците са получил препис от исковата
молба, на 24.07.2022 г., не са подали писмен отговор, въпреки че в
съобщението са вписани последиците от неподаване на отговор.
Същевременно, видно от отбелязването, ответниците са редовно призовани за
първото по делото о.с.з. на 12.10.2022 г. на основание чл. 41, ал. 2 ГПК след
три посещения в рамките на месец на адреса, на който веднъж са получили
книжа по делото като са били редовно уведомени за последиците от
непосочване на нов адрес. В призовката са посочени последиците от
неявяване в първото по делото открито съдебно заседание, заедно с
неподаване на молба делото да се разгледа в отсъствие на представител на
ответника. Въпреки това, ответниците не са представили отговор на исковата
молба, не се явяват и не се представляват в съдебно заседание и не правят
искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Отделно от това,
предявените иск, с оглед направените твърдения и събраните доказателства се
явяват вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени в цялост.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от него
разноски в размер на 129,09 лева – заплатена държавна такса, 10,00 лева –
държавна такса за СУ и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1
от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване фактическата
и правна сложност на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият състав
на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Т. Г., ЕГН ********** с адрес /населено място/ и И. Д. Г. ,
ЕГН ********** с адрес /населено място/ ДА ЗАПЛАТЯТ НА „ФИРМА”
ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: /населено място/ на
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата от 2774,14 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.4.2020 г. за имот на адрес
/населено място/, ведно със законна лихва от 22.03.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 453,02 лв. за периода от 15.09.2019
г. до 04.03.2022 г., сумата от 38,01 лв., представляваща цена на извършена
2
услуга дялово разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 31.3.2020 г.,
ведно със законна лихва от 22.03.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 8,93 лв. за периода от 01.03.2019 г. до
04.03.2022 г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 239,09 лева –
държавна такса и възнаграждение за юрисконсулт, като вземането за 1/2 от
посочените суми се дължи еднолично от Н. Т. Г., ЕГН **********, а
останалата 1/2 се дължат солидарно от Н. Т. Г., ЕГН ********** и И. Д. Г. ,
ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „ФИРМА” ЕАД – „ФИРМА” ЕООД.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3