№ 7029
гр. София, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110136913 по описа за 2021 година
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 вр. вр. чл. 98а ЗЕ вр.чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ЧЕБ е предявил иск за установяване на вземане срещу ответника Р. ТР. Р.
за следните суми: 105.49 лева, представляваща цена на електрическа енергия, доставена в
периода 23.10.2019 г. – 21.02.2020 г. в имот, находящ се в с. К , кл. № 111 , заедно със
законната лихва от 28.05.2020 г. до погасяване на задължението и 9.47 лева, представляваща
мораторна лихва за забава за периода 24.12.2019 г. – 11.05.2020 г. , които вземания
представляват част от сумите , за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение №850 по чл. 410 ГПК от 24.07.20г., издадена по ч. гр.д. № 1698/20г. по описа на
РС-Враца.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в
качеството му на купувач на електрическа енергия, въз основа на договор за продажба на
такава енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 98а ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил на ответника електрическа енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена и такса за достъп до мрежата. Твърди, че съгласно общите условия
купувачът на топлинна енергия е изпаднал в забава на плащането. Моли съда да установи
вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.
Ответникът оспорва претенциите, като твърди, че е налице цялостно погасяване на
задълженията към ищеца посредством заплащането им. Моли за отхвърляне на исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
1
съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:
По исковете по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. вр. чл. 98а ЗЕ вр.чл. 200, ал.
1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД :
За уважаването на иска в тежест на ищеца е да установи възникването на
облигационно отношение между него и ответника за доставка на електроенергия до
процесния обект, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължението
за плащане на уговорената цена, а по акцесорния иск- изпадането на ответника в забава за
заплащане на цената.
С оглед направеното от ответника с отговора признание и представени
доказателства за заплащане , следва че исковете са основателени.
На основание разпоредбата на чл. 235, ал.3 ГПК , съгласно която съдът взема
предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното
право , и при съобразяване на извършеното от ответника плащане след завеждане на
исковата молба / доколкото искът се счита предявен от датата на депозиране на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение- 28.05.20г./ , а плащанията са реализирани от
ответника през 2021г./ , следва , че исковите претенции на ищеца подлежат на отхвърляне
като погасени чрез извършено от ответника плащане в хода на процеса.
Предвид изложените по-горе съображения относно обстоятелството, че заплащането
на претенциите е направено от ответника след завеждане на делото срещу него, последният
ще следва да понесе разноските по водене на делото, реализирани от ищеца, доколкото с
поведението си е станал повод за завеждането му. Ищецът е направил искане за присъждане
на разноски, като е представил и списък на извършени такива, и е поискал присъждането на
остатъка от незаплатените разноски в размер общо на 240лева за исковото и заповедно
производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от E.П / с предишно наименование„ЧЕБ АД / , ЕИК 111
срещу Р. ТР. Р. , ЕГН ********** искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. вр. чл.
98а ЗЕ вр.чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца следните суми: 105.49 лева, представляваща цена на електрическа енергия,
доставена в периода 23.10.2019 г. – 21.02.2020 г. в имот, находящ се в с. К , кл. № 111,
ведно със законната лихва от 28.05.20г. до изплащане на вземането , както и за сумата от и
9.47 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода 24.12.2019 г. – 11.05.2020
г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с
№ 850 от 24.07.20г. по ч. гр.д. № 1698/20г. по описа на РС-Враца.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК Р. ТР. Р. , ЕГН ********** да заплати на E.П / с
2
предишно наименование„ЧЕБ АД / , ЕИК 111 разноски за водене на настоящото дело,
както и направени в производството по ч. гр.д. № 1698/2020г. на РС-Враца в размер общо на
240лева, за държавна такса и адвокатско възнаграждение по посочените производства.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3