№ 19
гр. Шумен, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Мариана Ив. Георгиева
Румяна В. Райкова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
в присъствието на прокурора Е. Д. Я.
като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Частно наказателно
дело № 20233600200050 по описа за 2023 година
Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции.
Производството е образувано въз основа на Решение за постановяване
на финансова санкция, наложена от държава - членка на Европейския съюз –
Федерална Република Германия и се отнася за деяние, което съставлява
административно нарушение по нейното законодателство.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за
признаване на съдебното решение за основателно и пълно, като дава
становище да бъде уважено. Предлага да се приеме за изпълнение и за това
обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на
правосъдието.
Засегнатото лице не е намерено на адреса, от докладна записка на РУ
МВР – Шумен се установява, че работи в Германия и не е известно кога ще се
завърне в страната. Съдът изиска от АК – Шумен да определи адвокат за
процесуално представителство на засегнатото лице. Адв. Г.Б. намира, че са
налице всички законови предпоставки за признаване на решението.
1
От изготвената от Окръжен съд Шумен служебна справка от НБД
население се установява, че лицето А. Б. Т. с постоянен и настоящ адрес :
област Шумен, община ****, ЕГН ********** е български гражданин.
Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на
финансова санкция - Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по
делото доказателства намира за установено следното:
От изпратените ни документи съдът констатира, че се касае за наложена
санкция на лице от български произход, което: “ Като водач на лек автомобил
с рег. № ***** на 28.02. 2022 г. допуснал превишаване на допустимата
максимална скорост. Допустима максимална скорост 50 км./ч.; Установената
скорост /след приспадане на границите на толеранс/- 69 м./ч.
Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията
на Шуменска област /съдебен район на Окръжен съд Шумен/, то Окръжен
съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от
ЗПИИРКОРНФС.
В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон
Удостоверението по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон е
придружено от заверено копие от решението. Удостоверението е издадено и
подписано на 22.11.2022 год., преведено е на български език, а неговото
съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава.
Законът не поставя изискване акта за налагане на административното
наказание да бъде преведен. Достатъчно е, че същият е приложен към
Решението и Удостоверението. Приложен е.
Изпращащата държава Германия декларира в Удостоверението, че
върху дължимата сума няма направена частична вноска, поради което съдът
пристъпи към разглеждане на Удостоверението и Решението за
постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на
искането за признаването му и допускането му за изпълнение.
Решението е на несъдебен орган на ФРГермания и отговаря на
изискванията на чл.3 ал.1 т.1 предл. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото
2
е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно
нарушение на правилата за движение по пътищата. Изпращащата държава е
декларирала, че производството е било писмено в т.2б, поради което и тя не е
длъжна да прави каквито е да е отбелязвания в т.3. Решението се отнася за
деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада
под юрисдикцията на българските съдилища.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус
наложената финансова санкция е в размер на 70.00 евро и разноски по
производството 29.60 евро. Решението се отнася за деяние, за което не се
изисква да съставлява престъпление или административно нарушение според
българското законодателство /т.е. не се изисква двойна наказуемост/ – чл.30,
ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС - нарушаване правилата за движение по
пътищата, регламентирани в ЗДвП.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си носи наказателна
отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които
обосновават решението. Видно от представеното удостоверение засегнатото
лице е било уведомено лично или чрез упълномощен, според националния
закон, представител относно правото си да обжалва решението, както и
сроковете за обжалване. Производството е било писмено.
Налице са всички законови предпоставки за признаване и приемане за
изпълнение на изпратеното решение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на
решаващата държава ФРГермания № 3.1 – 03171542765/S2, постановено на
27.04.2022 г. в сила на 02.06.2022 г., с коeто на А. Б. Т. с постоянен и настоящ
адрес : област Шумен, община ****, ЕГН ********** е наложена финансова
санкция в размер на 70 евро и разходи по производството в размер на 29,60
евро или ОБЩО 99.60 евро с равностойност в български лева 195.01 лева.
На основание чл. 38, ал.1, т.2 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде
3
уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от
решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република
България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и
изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции на територията на Република България като
изпълняваща държава се поемат от нея.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от
днес пред Апелативен съд – Варна, а за засегнатото лице – от узнаването му.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4