О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Гр. София, 25.07.2017г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-10 състав, в закрито
заседание в състав:
Съдия:
Николай Енчев
при секретаря ……… .. разгледа докладваното от съдия
Енчев т. д. № 1580/2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 536, ал.1 от ГПК във вр. с чл.19, ал.5 от ЗТР.
Постъпила е молба от Зои Б.Б.
за спиране на регистърното производство по вписване на промяна по партидата търговско
дружество „А.ТД 7“ ООД, заявена със заявление А4 № 20180723115935 и
представляваща освобождаване на единия управител на дружеството. Молителката
твърди, че е налице правен спор относно законосъобразността на взетите на
общото събрание на дружеството, проведено на 20.07.2018г. решения за освобождаване
на управителя на дружеството.
Към молбата е представен
препис от искова молба, депозирана в Софийски градски съд, с която З. Б.Б. е
поискала отмяна на решения на общото събрание на „А.ТД 7“ ООД, проведено на 20.07.2018г.
Твърди се, че тази искова молба е приета с входящ № 101301 от 25.07.2018г.
Извършената служебна справка в деловодната система на Софийски градски съд
показва, че действително с посочения входящ номер е приета искова молба от Зои Б.Б.
срещу „А.ТД 7“ ООД. Справката в търговския регистър към Агенцията по
вписванията сочи, че със заявление А4 № 20180723115935 е поискано вписване по
партидата на „А.ТД 7“ ООД на решението на общото събрание на дружеството от
20.07.2018г. за освобождаване на единия управител на дружеството.
При тези обстоятелства
съдът намира искането за основателно.
Съгласно чл.536 от ГПК подлежи
на спиране охранителното производство по
вписване в търговския регистър на промени
в регистрациите на юридическите лица, когато относно тези промени е
налице висящо дело, изходът по което ще бъде от значение за правоотношението,
което се явява условие за издаване на акта по вписване. В случая е налице
висящо дело относно такива правоотношения, защото с подаването на исковата
молба в съда с иск по чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на
дружеството,
съдът е надлежно сезиран и процесът става висящ. Изходът по заведеното исково
производство ще бъде от значение за валидността на взетите от общото събрание
на ответното сдружение решения и по този начин ще обуслови и издаването или не
на акта по вписване. Ето защо са налице предпоставките по чл.536 от ГПК.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по
вписване на промяна
по партидата на търговско дружество „А.ТД 7“ ООД, ЕИК ********, заявена със заявление А4 №
20180723115935, изразяваща се в освобождаване на единия управител на
дружеството, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството,
образувано пред Софийски градски съд по искова молба с входящ № 101301 от
25.07.2018г.
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
обявяването му в Търговския регистър.
Препис от определението да
се изпрати на Агенцията по вписванията.
Съдия: