Решение по дело №77/2022 на Районен съд - Карлово

М О Т И В И
Към решение по НАХД № 77/2022 г. по описа на КрлРС

По отношение на обвиняемата СТ. В. Л., ЕГН ********** е внесено
постановление от Районна прокуратура- П., ТО- К. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК, за извършено престъпление по чл.354 ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1-во от
НК, за това, че на 03.02.2022 г. в гр. К., обл. П. без надлежно разрешително
държала високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 2,88
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,9
тегловни % по 6 лв. за грама на стойност 17,28 лв., съгласно постановление
на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява
маловажен случай.
Районна прокуратура- П., ТО- К., представлявана в съдебно заседание
от прокурор П.Р. поддържа внесеното предложение, като счита, че вината на
обвиняемата в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение е безспорно доказана, поради което са налице условията за
приложение на чл.78а от НК. Пледира за налагане на административно
наказание глоба в размер около минималния, предвиден в закона.
Обвиняемата СТ. В. Л., редовно призована, явява се лично. Не желае
адвокатска защита. Същата разбира повдигнатото й обвинение и се признава
за виновен, не оспорва фактическите положения, изложени в
постановлението на прокурора. Пледира за налагане на минимално наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП-П., ТО-К. и след преценка на
доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата СТ. В. Л., ЕГН ********** е родена на **** г. в гр. К.,
обл. П.. *****, *****. Има завършено **** образование. ******, ****. *****.
Работи в фирма „******“- гр. К. като ******. Живее в гр. К., обл. П. на ул.
“Ст.п.“ №** вх.,* ет.*, ап.*. Не е **** и не е освобождавана по реда на чл.78а
от НК.
На 03.02.2022 г. в РУ на МВР гр. К. била получена оперативна
информация за това, че лицето СТ. В. Л., ЕГН ********** от гр. К. държи в
дома си наркотично вещество- марихуана. За същата имало придобита
информация, че ползва апартамент под наем в гр. К. на ул.“Ст.п.“ №**, вх.*,
ет.*, ап.*.
За проверка на информацията С.Л. била потърсена и установена на
работното й място. При последвалата беседа с нея същата признала пред
1

служителите на полицията, че в найлонов плик с прах за пране, който се
намирал в сервизното помещение на ползвания от нея апартамент е скрила
едно топче с марихуана, около 2-3 грама, която ползвала за лични нужди.
С оглед установеното, с цел събиране, запазване и обезпечаване на
доказателства в наказателното производство, възникнала необходимостта да
бъде извършено процесуално-следствено действие „претърсване и изземване“
по реда на НПК, в неотложен случай с последващо съдебно одобрение в
жилището, ползвано под наем от С.Л.. Местопроизшествието било запазено
до пристигането на дежурната оперативна група за извършването на
процесуално- следственото действие.
При извършеното на 03.02.2022 г. в гр. К., обл. П. за времето от 22,20 ч.
до 22,50 ч. от Началник група „ПКП“ при РУ на МВР гр. К. К.Ц.С.
процесуално- следствено действие „претърсване и изземване“ било открито,
описано в протокола и иззето 1 бр. полиетиленово топче, черно на цвят с
неправилна овална форма с размер около 4 см, съдържащо суха зелена тревна
маса - намерено в найлонов плик с прах за пране с надпис „REX“, намиращ се
на пода на сервизното помещение, до тоалетната чиния. Същото било
приобщено като веществено доказателство по делото. В съставения за целта
на действие протокол С.Л. в протокола саморъчно написала „Намереното
топче е марихуана и е за моя лична употреба“.
Във връзка с установеното СТ. В. Л. била задържана, за което била
издадена Заповед рег.№281зз-16/03.02.2022 г. по описа на РУ на МВР гр. К..
Видно от назначената химическа експертиза /л.17/ при изследването на
суха зелена тревна маса било установено, че същата представлява марихуана
с нето тегло 2,88 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол ТХК - 8,9 тегловни %. Марихуаната (коноп, канабис) е
включена в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с
висока степен на риск за общественото здраве. Тетрахидроканабинол (ТХК) е
органично съединение с ясно изразени наркотични свойства, което по
естествен път се синтезира и съдържа в растенията от рода на Марихуаната
(коноп, канабис).
От изготвения протокол за оценка на наркотичното вещество е видно,
че приобщеното веществено доказателство по това производство е на
стойност 17,28 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства, съдържащи се в обясненията на обвиняемата, дадени
пред съда, както и прочетените на основание чл.283 от НПК протоколи от
досъдебното производство по делото, съдържащи обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите В.Б. и М.А., и прочетените и приети писмени
доказателства- разпореждане № 92/04.02.2022 г. по ЧНД № 64/2022 г. по
описа на КрлРС, протокол за претърсване и изземване, ведно с приложен към
2

него фотоалбум, експертна справка, протокол за оценка на наркотични
вещества, заповед за задържане, справка АИС БДС, характеристична справка,
справка за съдимост, както и заключението на изготвената химическа
експертиза по делото.
Установената и приета от съда фактическа обстановка не се различава
от фактическите положения, изложени в постановлението на прокурора. От
приобщените по делото доказателства точно и категорично се установяват
всички факти от значение за правилното решаване на делото- извършването
на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, и
заключението на физико- химическата експертиза, в своето единство
изясняват пълно, последователно и непротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвиняемият СТ. В. Л. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354 ал.5 вр. ал.3 т.1 пр. 1-во от НК, тъй като
на 03.02.2022 г. в гр. К., обл. П. без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 2,88 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,9 тегловни % по 6
лв. за грама на стойност 17,28 лв., съгласно постановление на Министерски
съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай.
Обвиняемата е осъществила изпълнителното деяние на посочения
престъпен състав, като е държала наркотичното вещество до изземването му
на 03.02.2022 г. Предметът на престъплението- марихуана с нето тегло 2,88
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,9
тегловни % представлява наркотично вещество с висока степен на
риска. Налице е и другият обективен елемент от състава на престъплението-
обвиняемата не разполага с надлежно разрешително да държи такива
наркотични вещества. Деянието е квалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК
след съобразяване на всички критерии, обосноваващи наличие на маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. От деянието не са настъпили вредни
последици. Чистото съдебно минало на обвиняемата и добрите й
характеристични данни, неголямото количество на предмета на
престъплението обуславят по- ниска степен на обществена опасност на
извършеното с оглед обикновените случаи на престъпление от този вид.
От субективна страна, обвиняемата е извършила деянието умишлено,
като е съзнавала, че държи високо рисково наркотично вещество и е целяла
това.
За престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 пр.1 от НК
законът предвижда наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемата не е осъждана-
реабилитирана и не е освобождавана от наказателна отговорност. В резултат
3

на извършеното от нея деяние не са настъпили съставомерни имуществени
вреди. Поради изложеното съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК и
освободи обвиняемата от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 т.1 пр.1-во от НК. Следва да
й се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона
размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът
намери, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за
персонална и генерална превенция, в случая е налагането на административно
наказание глоба в размер на 1000 лева, а и императивната норма на чл.78а
ал.5 от НК не позволява надхвърляне на максималния размер на наказанието
глоба, предвиден за престъплението по чл.354а ал.5 от НК- 1000 лв. Изводът
на съда е основан и на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемата е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни,
признава вината си и съжалява за случилото се. Посоченото разкрива ниска
степен на лична опасност на обвиняемата. Незначителното количество на
предмета на престъплението сочат на ниска степен на обществена опасност и
на деянието. Горните обстоятелства съдът прецени като смекчаващи
отговорността. Липсват обстоятелства, които да отегчават отговорността на
обвиняемата. Поради изложеното, съдът намери, че за извършеното от
обвиняемата престъпление следва да му бъде определено административно
наказание глоба само при наличието на смекчаващи обстоятелства, в най-
ниския, предвиден от закона размер, а именно 1000 лв.
Веществените доказателства- остатък от наркотично вещество след
изследване от 1,72 гр. марихуана с активен компонент ТХК- 8,9 тегловни %,
предадени на ЦМУ отдел МРР- НОП, на основание чл.354а ал.6 от НК следва
да се отнемат в полза на Държавата.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обв. Л. следва да заплати по сметка на
ОДМВР- П. направените по делото разноски в размер на 86,35 /осемдесет и
шест лева и тридесет и пет стотинки/ лева, представляващи изплатено
възнаграждение на вещо лице, изготвило химическата експертиза по делото в
досъдебното производство.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.
МТ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	24
Дата:	10 март 2022 г. (в сила от 26 март 2022 г.)
Съдия:	Анна Георгиева Георгиева

Дело:	20225320200077
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 февруари 2022 г.

Решение по дело №77/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите