№ 527
гр. Пазарджик , 09.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
като разгледа докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело частен
характер № 20215220200368 по описа за 2021 година
Наказателното производство от частен характер е образувано по постъпилата в Районен
съд-гр.Пазарджик тъжба от И. Й. Н., ЕГН **********, подадена чрез адв. П.Г. от АК-
Пазарджик против П. Г. С., ЕГН ********** за извършени престъпления по чл.182 ал.2 от
НК и по чл.148 ал.2 вр. с ал.1, т.2 и вр. с чл.147 ал.1 от НК.
Съдът като съобрази съдържанието на тъжбата намери, че тя не отговаря на
изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, доколкото в нея не се съдържат достатъчно по обем
ясно описани обстоятелства за едно от престъпленията, които се вменяват.
Относно престъплението по чл.182 ал.2 от НК с подадената тъжба е повдигнато
обвинение, като е инкриминирано неизпълнение на съдебно решение относно
упражняването на родителски права, а именно Определение № 260087 от 27.10.2020г. по в.
гр. д. № 384/20г. по описа на ОС-Пазарджик за определяне на привременни мерки относно
упражняването на родителски права по отношение на детето Габриела Петрова С.а от страна
на майката И. Й. Н..
Посочено е, че извършването на това престъпление е започнало на 27.10.2020г. /очевидно е
взета предвид датата на постановяването на съдебния акт/, като същото продължава да се
върши и „до настоящия момент“. В същото време обаче никъде в тъжбата не е описано
защо според тъжителя началната дата на това престъпление е именно датата 27.10.20г. и от
кои обективни факти може да се съди за това. Не е описано например въобще, кога според
тъжителя, подсъдимият е узнал за постановяването на инкриминираното съдебно
определение. Не е описано дали то му е било съобщавано, респ. как, от кого и най-вече кога.
Това неминуемо накърнява правото на защита на подсъдимия, т.к. при непосочването на
горните обстоятелства той е лишен от възможността да оспорва извършването на
приписаното му престъпление, като например твърди, че не е знаел въобще за
съществуването на съдебния акт, респ. че той не му е бил връчен или пък, че му е бил
1
връчен на по-късна дата от инкриминираната начална такава – 27.10.2020г., при което и
периодът на престъплението, което принципно е продължено такова, ще бъде скъсен и т.н.
Всичко това води до нередовност на подадената тъжба, т.к. с нея не е очертана в
пълнота фактическата рамка на обвинението, респ. предметът на доказване, което пък
накърнява правото на защита на подсъдимият, който ще бъде изключително затруднен да
организира защита по конкретните факти, обуславящи обективната и/или субективна
съставомерност на вмененото му престъпление по чл.182 ал.2 от НК.
По повод на всичко това и с оглед изтъкнатите по-горе нередовности в тъжбата,
същата следва да бъде оставена без движение, като на тъжителя се предостави 7-дневен
срок, в който да отстрани нередовностите, като опише недвусмислено от кои обективни
факти може да се съди, че на 27.10.2020г. подсъдимият е знаел за съществуването на
Определение № 260087 от 27.10.2020г. по в. гр. д. № 384/20г. по описа на ОС-Пазарджик,
респ. за задължението си да предаде детето на майката, съобразно предоставените й за
упражняване родителски права. В случай, че не съществуват данни за узнаване за
съществуването на съдебния акт към датата на неговото постановяване, то следва да се
опише на коя друга следваща дата /ден, седмица, месец или период/ подсъдимият със
сигурност е узнал за постановеното съдебно определение и от кои обективни факти може да
се съди за това.
Следва да се укаже също, че при неотстраняване на наредовностите в тъжбата в
посочения в срок, делото ще бъде прекратено на основание чл.24 ал.5, т.2 от НПК.
Воден от горното Пазарджишкия районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба с вх. № 3500/26.02.2021г. от И. Й. Н., ЕГН
**********, подадена чрез адв. П.Г. от АК-Пазарджик, въз основа на която е образувано
НЧХД № 368/2021 г. по описа на РС-Пазарджик.
ДАВА 7-дневен срок на тъжителя от получаване на разпореждането за отстраняване
на наредовностите в тъжбата, подробно посочени в обстоятелствената част на
разпореждането.
Указва, че при неотстраняване на наредовностите в срок делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителя на домашния адрес, както и на
съдебния адрес, чрез повереника адв. Петя Грознова от ПАК.
След изтичане на 7-дневния срок делото да ми се докладва незабавно за по-
нататъшно администриране.
2
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3