№ 80
гр. Сливен, 13.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно частно наказателно дело № 20232200600069 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят И. М. Р., редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв. С. С., надлежно упълномощен от първата инстанция.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Г..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по жалба срещу решение на РС - Сливен, с
което е постановено принудително лечение по отношение на привлечения Р.,
което да се проведе в отделение по психиатрия в МБАЛ „Д-р Иван
Селимински“ – Сливен, за срок от един месец, считано от настаняване в
лечебното заведение.
1
АДВ. С.: Поддържаме жалбата, тъй като не считаме, че са на лице
достатъчно основания лицето да бъде настанено в психиатрично отделение.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата и моля да се потвърди решението на
РС - Сливен.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото представеното ЧНД № 13/2023 г. по описа на Районен съд гр. Сливен,
поради което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото ЧНД №
13/2023 г. по описа на СлРС.
СТРАНИТЕ: Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р.: Аз написах жалбата лично, понеже моят
защитник тогава беше извън града. Той ми каза какво да пиша в жалбата.
Това, което мога да кажа е, че мнението на психиатърката според мен, а и
самата тя на края на експертизата ми спомена, че всичко е наред с тестовете,
които тя ми направи и след като изчетох детайлно експертизата от
психиатърката съм склонен да смятам, че тя се влияе от мнението на майка
ми и от двучасовия разговор, който майка ми проведе в нейния кабинет.
2
Няма как майка ми със сигурност да помни толкова детайлно неща от преди
20 и кусур години и затова оспорвам като незаконосъобразно решението за
принудително лечение, тъй като няма достатъчно неоспорими доказателства.
С мен психиатъра разговаря 40-45 минути. Разбрах какво казва психиатъра, че
според нея аз съм опасен за близките си и за себе си и доколкото съм
запознат, а и адв. С. също така ми е казал, че за принудително лечение трябва
да са на лице обстоятелства, в които трябва да съм опасен за себе си и за
околните, а такива няма, тъй като не съм обществено опасен. Проблемите ми
са само спречквания и то само основно с майка ми. Досега никой от околните
и извън семейната среда не се е оплакал по какъвто и да било начин, така че
считам, че не е правилно заключението.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед заявеното от страните за липса на искания за събиране на
доказателства, както и други процесуални искания съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н ИТ Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че от
доказателствата, приобщени по делото, по несъмнен и категоричен начин се
установява, че И. Р. страда от психично заболяване, включено в чл. 146 ал. 1
от ЗЗ, а с поведението си е застрашил своя собствен живот, с което считам, че
са изчерпани предпоставките на чл. 155 от ЗЗ, поради което ви моля да
постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционния акт. Моля
за произнасяне в този смисъл.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че решението на СлРС не е
подкрепено с никакви доказателства, от които да е видно, че моят подзащитен
е опасен както за себе си, така и за околните. Няма досега някакви оплаквания
нито от съседи живущи наоколо или той да е посягал, да е бил агресивен към
съседи и случайни граждани, които са били в контакт с него. Още повече тези
проблеми възникват между него и майка му като разговора, който проведохме
3
преди малко с майка му, тя също е на становище, че ще си оттегли иска, тъй
като наистина няма други, които да са били застрашени с поведението на моя
подзащитен за техния живот и здраве. Още повече той е млад човек, завърши
висше образование в МЕИ, аз бях преподавател там и имам пряк контакт с
преподавателите, много добре се отнасял към учебния процес, завърши с
много добър успех и считам, че няма на лице основания да се прилагал мерки
по Закона за здравето той да бъде настаняван в психиатрия, тъй като това ще
му повлияе отрицателно за неговото по-нататъшно развитие. С майката
разговаряхме, че тя е съгласна да си оттегли иска срещу него и той ще отиде
да живее другаде в другия апартамент, който е в „***“, за да не са в контакт
двамата и да може за известно време да се подобрят отношенията, тъй като
той е единствен син и майката с голямо желание го е гледала, грижила се е за
него и също има желание да продължи да се грижи за него, тъй като е
единствен син, който тя има. Те са разведени с бащата и бащата не полага
грижи, единствено грижи полага само майката. Моля да отмените решението
на СлРС като неправилно и незаконосъобразно, неподкрепено с никакви
доказателства, че той е опасен както за себе си, така и за околните.
Единствено проблемите са между него и майка му. Тя е тук и може да
потвърди, че е съгласна да си оттегли иска и да заживее той нормално, да му
намерим работа и да започне да се труди като нормален човек. Той няма
никакви други противообществени прояви, нито се е бил с някой, нито се е
скарал с някой по улиците, нито е извършил някакви противообществени
действия или криминални прояви. В тази насока моля да отмените решението
и да не е един млад човек поставен в психо диспансера, тъй като преди 2017 г.
за една вечер той беше настанен там след като е употребил алкохол. Аз
считам, че всеки нормален човек понякога употребява алкохол и когато
употреби алкохол, понякога наистина човек излиза извън рамките на
допустимите норми, но тогава той сам като ми се обади и отидохме в стаята,
в която беше настанен единият пациент си говореше с генерали и
рапортуваше на стените, а другият си блъскаше главата в стените, а той беше
съвсем нормален човек и беше освободен по негово желание и с негово
съгласие да бъде изваден от тази обстановка, в която беше настанен. В тази
насока мисля, че в криминалистиката, понеже съм учил, имало е случай,
когато осъден на смърт му казват, че смъртната присъда ще бъде изпълнена
като му източат кръвта, той ляга на леглото, започват да му пускат вода с
4
температурата на тялото и на 45-та минута той е починал. Значи това е от
въображение, ако той наистина отиде в една такава стая с хора, които имат
наистина психични отклонения той наистина може да получи нещо, което
може да бъде много отрицателно за неговото здраве. Майката също може да
го каже. Тя е съгласна да си намери работа и момчето да може да си намери
работа и да не ходи постоянно в такава среда, която ще го стресира. Той е
млад човек на 25-26 години, а там в психо експертизата е написано, че когато
е бил в детската градина, когато е бил в първи клас, то и аз съм правил бели в
детската градина и в първи клас, кой не е правил. Това са детски истории и не
може това да бъде довод в съдебно медицинската експертиза, с която да го
изкараш с психично отклонение. В тази насока моля да отмените решението
на СлРС, като неправилно и незаконосъобразно и неподкрепено с никакви
доказателства, че е опасен за себе си и за околните. Няма доказателства той
да е влизал в конфликт с граждани, с близки, с познати и околните хора, а
единствено проблемите са с майката, които са семейно битови, които
помежду си те ще си ги уредят. В тази насока моля да отмените решението
като неправилно и незаконосъобразно и неподкрепено с никакви
доказателства.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на привлеченият И. М. Р.:
Съгласен съм с казаното от адв. С..
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на привлеченият И. М. Р.:
Моля да отмените решението.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5