№ 469
гр. Б., 17.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Татяна Андонова
като разгледа докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело №
20241200200748 по описа за 2024 година
Като взе предвид внесеното до Окръжен съд Б., с писмо от ОП Б. по
компетентност, искане от Обикновен съд на В., И. наказателен съд в
колективен състав за съдействие и изпълнение на издадена Европейска
заповед за разследване /ЕЗР/, че същата и издадената за разпит в качеството
на свидетел на ***, роден на **********г., чрез видеоконферентна връзка в
съдебно заседание по наказателно производство започнато от съдебен орган -
Дело рег. № 22/2020, насроченото на 08.04.2025 г. от 12:30 часа, че в Заповедта
се настоява за призоваване за разпит на лицето в качеството му на свидетел,
поради многократните му неявявания в откритите съдебни заседания по
делото, съдът приема следното:
По аргумент от чл.9 ,ал.1,т.2 от Закона за европейската заповед за разследване
компетентен да се произнесе по издадената ЕЗР е именно ОС-Б. и в този
смисъл производството е подсъдно на БлОС. ЕЗР е издадена в съответната
форма, като са посочени данни , подпис и печат на издаващия орган, предмета
и основанието за издаването и необходимия обем налична информация с
извлечение от протокол за проведено открито съдебно заседание, описание на
престъплението и на исканите действия по разследването. Заповедта е
преведена на Български език. Съдът приема, че са налице условията на 11 от
ЗЕЗР за признаване и изпълнение на ЕЗР по чл. 10 от ЗЕЗР, тъй като се отнася
за деяние, което съставлява престъпление и по българското законодателство, а
именно сексуално насилие срещу непълнолетно лице, за което освен това не се
изисква двойна наказуемост, тъй като е сред изброените, а именно в т. 20 на
1
ал.2 на чл. 10 от ЗЕЗР, не са налице и основанията за отказ за изпълнение по
смисъла на чл. 16 от ЗЕЗР, а именно не е по отношение на лице с имунитет, не
се накърнява националната сигурност, не е налице принципа не бис ин итем,
производството е по искане на наказателен съд, а не на административен
орган, деянието не е извън територията на издаващата държава, разследването
е съвместимо с правата и свободите, и са налице правни средства за защита и
не е за престъпление от кръга и компетенциите на българската държава.
Искането е за видеоконферентен разпит на свидетел български гражданин.
При изложеното съдът намира че са налице основания за признаване и
изпълнение на ЕЗР, тъй като са налице основанията в ЗЕЗР и в този смисъл и
на основание чл. 28 ал.1 от ЗЕЗР вр. с чл. 11 от ЗЕЗР
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА ЕЗР на Обикновен съд на В., И. наказателен съд в колективен
състав, като същата се ИЗПЪЛНИ ЧРЕЗ РАЗПИТ в открито заседание на
свидетел- ***, роден на **********г., чрез видеоконферентна връзка в
съдебно заседание по наказателното производство започнато от съдебен орган
Дело рег № 22/2020, насроченото на 08.04.2025 г. от 12:30 часа.
Да се уведоми лицето като свидетел, след справка относно самоличността му
и НБДанни Население.
Да се уведоми искащия орган относно получаване на ЕЗР, както и относно
нейното признаване с формуляр № 2 и № 1.
Определението на съда подлежи на обжалване от страна на свидетеля в 5
дневен срок от съобщението пред САС.
Да се призове свидетелят за посочения дата и час на съдебното заседание в
искащия съд, а именно за 08.04.2025г. от 12:30 часа, както и че е длъжен да се
яви, като в противен случай ще бъде осигурено присъствието му съобразно
НПК, чрез принудително довеждане, издирване или глоба.
Да се осигури преводач от италиански език.
Да се осигурят от системните администратори в БлОС съответните технически
средства за осъществяване на видеоконферентна връзка с италианската страна
чрез посочените в ЕЗР начини, която своевременно да бъде уведомена на
посочените имейл адреси, няколко дни преди съдебното заседание.
2
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
3