№ 9116
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110169823 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ т - редовно призован, представлява се от юрк. Соларова, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Б. С. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Арабаджиева, с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТОПЛОКОНТРОЛ ООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
юрк. Соларова: Поддържам искова молба.
адв. Арабаджиева: Правя възражение за изтекла погасителна давност
1
за периода от май 2019 г. до септември 2019 г. По отношение на останалите
суми, не са посочени помесечно да мога да ги извадя, нямаме против да
заплатим останалата сума, но да знаем какво дължи ответника за период май
2019 г. до септември 2019 г.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 07.03.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Запознати
сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви
за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 07.03.2023 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 07.03.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 13.03.2023 г., подадена от името на ищеца, с
която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 06.04.2023 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца третото лице помагач, приложено към
която се представят: Талон за годишен отчет за имот с абонатен № 408954,
както и изравнителни справки касаещи отчетни периоди 2019 г. - 2020 г. и
2020 г. - 2021 г., касаещи имот с абонатен № 408954.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на
27.03.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
2
СЪДЪТ ВРЪЧИ преписи от заключението на вещото лице на
процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството
съдебно-техническа експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда
в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. - 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300
лева, от внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, който се
връчи на вещото лице срещу подпис.
3
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се
приемат представените документи от третото лице – помагач.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени от името на конституираното на страната на ищеца
трето лице помагач, с молбата му от 06.04.2023 г., а именно: Талон за
годишен отчет за имот с абонатен № 408954, както и изравнителни справки
касаещи отчетни периоди 2019 г. - 2020 г. и 2020 г. - 2021 г., касаещи имот с
абонатен № 408954.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
представени от името на конституираното на страната на ищеца трето лице
помагач, с молбата му от 06.04.2023 г., а именно: Талон за годишен отчет за
имот с абонатен № 408954, както и изравнителни справки касаещи отчетни
периоди 2019 г. - 2020 г. и 2020 г. - 2021 г., касаещи имот с абонатен №
408954.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, липсата на
доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Соларова: Моля, да постановите решение, с което да уважите в
цялост предявения иск. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80
ГПК.
Адв. Арабаджиева: Моля, да се произнесете с решение, съобразно
събраните доказателства и направеното възражение за погасителна давност.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък с разноски по чл. 80 ГПК от
процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5