О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1139/23.3.2018г.                                                      23.03.2018 г.                                   Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

         Председател: Георги Г.

 

като разгледа докладваното от съдия Г. 

гр.д.№ 357 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от С.Г.З. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Жорж Папазов“ № 14,кантора 210 чрез адв.М.Димитров-ЯАК против С.И. Заграфова от гр.Приморско,обл.Бургас с адрес за призоваване с.Светлина,общ.Тополовград,обл.Хасково, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило по вина на ответницата дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Представят се писмени доказателства и се прави доказателствено искане за предоставяне на възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел за установяване на  обстоятелствата, касаещи брачното поведение на ответника и факта и продължителността на фактическата раздяла между съпрузите.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъде приети, както и следва да й бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел, за установяване на посочените обстоятелствата, довели до настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.04.2018 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба  писмени доказателства.

         ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца лицето Иван Василев Николов, който да свидетелства за  обстоятелствата, касаещи брачното поведение на ответницата и факта на настъпване и продължителността на фактическата раздяла между съпрузите.

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от С.Г.З. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Жорж Папазов“ № 14,кантора 210 чрез адв.М.Димитров-ЯАК против С.И. Заграфова от гр.Приморско,обл.Бургас с адрес за призоваване с.Светлина,общ.Тополовград,обл.Хасково, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило по вина на ответницата дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Твърди се, че страните са съпрузи от 02.04.2007 г. и от брака си нямат родени деца.

По същество се излагат твърдения, че брачния живот на страните първоначално се е развивал нормално в разбирателство и хармония и нямали проблеми помежду си. В последните години ответницата на няколко пъти напускала семейното жилище и заживявала на семейни начала с други мъже,като след недълъг период от време се завръщала при ищеца който и прощавал. Това се случило и през 2013 год. като ответницата отсъствала от домът им в продължение на няколко месеца,след което отново се върнала при ищеца. През 2016 год. ответницата напуснала семейното жилище,като от него момент страните живеят разделено,като преди известно време ищеца разбрал,че същата заживяла на съпружески начала с мъж от с.Светлина,общ.Тополовград,обл.Хасково. Продължилата дълга фактическа раздяла и поведението на ответницата напълно отчуждила страните както душевно,така и физически,не се интересували един от друг,като само формално се водили като съпрузи.Бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпругата,поради което било необходимо неговото прекратяване.  

Претендира се уважаване на иска за развод,като прави се искане за присъждане на разноските по делото.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Правните основания на предявените искове са чл.49, ал.3 вр. ал.1.

При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правнорелевантните факти, съдът указва на страните, че ищеца следва да установява наличието на следните обстоятелства:    сключен брак между страните и наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

На основание чл.321,ал.1 ГПК указва на страните,че в първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод трябва да се явят лично.При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

                                                                                

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /Г.Г./