ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. С., 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
СъдебниИлияна Н. Тоскова
заседатели:Анета Г. Казанджиева
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора В. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20241870200140 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП С. редовно уведомена се представлява от прокурор П..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се А. И. – сл. защитник на подсъдимия.
Съдът намира, че следва определения от САК защитник – А. И. да бъде назначен за
сл. Защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА А. И., за сл. Защитник на подсъдимия Д. Д. Д..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО :
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
Разясни се на страните правото на отвод срещу състава на съда, съдебния секретар,
прокурора и защитника.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
Съдът КОНСТАТИРА, че преписи от обвинителния акт и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание са връчени на подсъдимия и другите страни,
съобщено е на страните по чл. 247в от НПК, като на подсъдимия е съобщено за
насрочването на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за
правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в
случаите по чл. 94, ал. 1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, като за разпоредителното заседание и за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК са уведомени прокурорът и защитникът, както и
пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице, на които е съобщено
за правото да упълномощят повереник.
КОНСТАТИРА, че на страните е указано за правото им в 7-дневен срок от
връчването на съобщението да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
КОНСТАТИРА, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението не са направени
искания за конституиране, като частен обвинител и граждански ищец, а ощетеното
юридическо лице – като граждански ищец.
КОНСТАТИРА, че е осигурена възможност на лицата, които могат да участват в
разпоредителното заседание, да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
Съдът запита страните налице ли са условията за даване ход на разпоредителното
заседание.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът, като намери, че са налице условията за даване ход на разпоредителното
заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание:
По въпроса: подсъдно ли е делото на съда.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за неподсъдност.
По въпроса: има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
2
По въпроса: допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Страните /поотделно/: Не са налице допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
По въпроса: налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Страните /поотделно/: Налице са основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнато е споразумение, за прекратяване на наказателното
производство, което представяме и моля да се одобри.
По въпроса за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
По въпроса за взетите мерки за процесуална принуда.
Страните /поотделно/: Нямаме искания.
По въпроса за искания за събиране на нови доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
По въпроса за насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Страните /поотделно/: Да не се призовават лицата посочени в приложението на
обвинителния акт.
Съдът КОНСТАТИРА, че не са направени искания за конституиране на страни в
производството.
Като изслуша страните по въпросите, подлежащи на обсъждане по чл. 248, ал. 1 НПК
и като намери, че няма основания за спиране и прекратяване на съдебното и наказателното
производство, че не са допуснати фактически грешки в обвинителния акт и на основание чл.
248, ал. 5 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия :
3
Д. Д. Д. - роден на ..... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., кв. „С.“ бл. ..., вх. .., ет.
..., ап. ..., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование,
работещ и с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимият Д. Д. Д. - Разяснени са ми правата. Нямам отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от адв. И. от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между П. С. – прокурор при СРП, наблюдаващ ДП №
239 / 2023 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 1377 / 2023 год. по описа на РП – С. и А. И. от
САК – сл. защитник на подсъдимия Д. Д. по НОХД № 140 / 2024 г. по описа на СРС,
споразумение за решаване на делото на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът – Поддържам споразумението, същото не противоречи на закона и моля
да се одобри.
Адв. И. – Моля да се одобри, с допуснатата поправка.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно
подписах споразумението и моля да го одобрите.
На осн. чл. 381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
П. С. – прокурор при СРП и адв. И. от САК, сл. защитник на подсъдимия Д. Д. по
НОХД № 140/2024 г., постигат следното споразумение на осн. чл. 381 от НПК за решаване
на делото по обвинението срещу подсъдимия Д. Д..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Д. Д. Д. - роден на
1...год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Н. Н.“ № ..и настоящ адрес: гр. С., кв. „С.“ бл.
..., вх. .., ет. ..., ап. .., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно
образование, работещ и с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че:
На 29.07.2023 г., в гр. С., в жилищен имот, находящ се в кв. «С.» бл. .., вх. .., ет. .., ап.
.., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – 5,76 грама
коноп /марихуана/, с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 15,69 %, на стойност от 34,56 лв. и 0,18 грама коноп /марихуана/, с
4
концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 12,41 %
на стойност от 1,08 лв., като общата стойност на наркотичните вещества е в размер на 35,64
лв. (тридесет и пет лева и шестдесет стотинки), определена съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – Приложение № 2.
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д. Д. Д., на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1
вр. чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, да му бъде определено наказание на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, а именно: наказание «лишаване от свобода», за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д. Д. Д. на основание чл. 55, ал. 3 от НК, да
не се налага наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: опаковки от изследвани обекти по
физикохимична експертиза № 215/2023 г. на МНТЛ при ОДМВР – С., следва да бъдат
отнети в полза на държавата, след което унищожени, като вещи без стойност.
Веществените доказателства: 1 бр. мелничка тип „глидер“ и 1 бр. електронна везна –
на съхранение в РУ – С., следва да бъдат върнати на собственика.
Веществените доказателства: останалото количество наркотично вещество, след
изготвяне на физико-химическата експертиза, предадено на съхранение в ЦМУ отдел „МРР
– НОП“ с протокол № 99 493/28.02.2024 г., на основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53, ал. 2, б.
„б“ от НК следва да се отнемат в полза на Държавата.
РАЗНОСКИ: страните се споразумяват разноските по делото, в размер на 215,74 лева,
за възнаграждение на вещи лица, да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР –
С..
Протоколът се предостави на страните за подпис.
ПРОКУРОР : ………………….
/ В. П./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ А. И. /
ПОДСЪДИМИЯ Д. Д. Д. - Съгласен съм с така постигнатото окончателно
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
5
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
/ Д. Д. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала, на основание чл. 382 , ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл. 381 от НПК,
като с него:
ПРИЗНАВА Д. Д. Д. - роден на.... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Н. Н.“
№ ..и настоящ адрес: гр. С., кв. „С.“ бл. .., вх. .., ет. ..., ап. .., българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, със средно образование, работещ и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че: На 29.07.2023 г., в гр. С., в жилищен имот, находящ се в кв. «С.» бл. .., вх. ...ет. ..,
ап. .., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – 5,76
грама коноп /марихуана/, с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 15,69 %, на стойност от 34,56 лв. и 0,18 грама коноп /марихуана/, с
концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 12,41 %
на стойност от 1,08 лв., като общата стойност на наркотичните вещества е в размер на 35,64
лв. (тридесет и пет лева и шестдесет стотинки), определена съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – Приложение № 2 - Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК
и НАЛАГА на подсъдимия Д. Д. Д., наказание на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 55 ал.
1, т. 1от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а именно: «лишаване от свобода», за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да бъде
отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д. Д. Д., не се налага наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: опаковки от изследвани обекти по
физикохимична експертиза № 215/2023 г. на МНТЛ при ОДМВР – С., СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата, след което унищожени, като вещи без стойност.
Веществените доказателства: 1 бр. мелничка тип „глидер“ и 1 бр. електронна везна –
на съхранение в РУ – С., ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика.
Веществените доказателства: останалото количество наркотично вещество, след
изготвяне на физико-химическата експертиза, предадено на съхранение в ЦМУ отдел „МРР
– НОП“ с протокол № 99 493/28.02.2024 г., на основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53, ал. 2, б.
„б“ от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
РАЗНОСКИ: страните се споразумяват разноските по делото, в размер на 215,74 лева,
за възнаграждение на вещи лица, да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР –
С..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 140 / 2024 г. по описа на СРС на
основание чл. 24, ал. 3 НПК.
6
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл. 309 от НПК
се занима с мярката за неотклонение и с оглед отложеното наказание „лишаване от свобода“,
следва да отмени същата, взета на ДП и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Д. Д. Д., с ЕГН **********,
„ПОДПИСКА“, взета на ДП.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протестиране пред СОС, с частна жалба или частен протест в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 09.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7