№ 17320
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110142704 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 15:23 ч. се явиха:
Ищцата М. Г. М. – редовно уведомена по телефона, с оглед направено
на лист 13 от делото върху констативен протокол отбелязване, явява се лично
и с адв. К., с пълномощно по делото.
Самоличността на ищцата проверена по представена от нея лична карта
с № *********, издадена на 18.06.2018 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на ищцата.
Ответникът Е. А. В. – редовно уведомен по телефона, с оглед
направено на лист 13 от делото върху констативен протокол отбелязване, не
се явява, за него адв. Ц., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К. – Да се даде ход на делото, считаме се за редовно призовани.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото, считаме се за редовно призовани.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение
1
№ 28861 от 28.10.2022 г. проектодоклад по делото.
Адв. К. – Нямам възражение по доклада и разпределената със същия
доказателствена тежест. Да се приеме.
Адв. Ц. – Нямам възражение по доклада и разпределената със същия
доказателствена тежест. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
28861 от 28.10.2022 г. проектодоклад по делото.
Адв. К. – Поддържам исковата молба. Водим допуснатия ни един
свидетел. Нямаме други доказателствени искания, няма да сочим други
доказателства.
Адв. Ц. – Поддържам отговора, който съм представил. Не възразявам
срещу предявените искания. Нямам доказателства и доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля Силвия Г. Комитова, както
следва: 36 г., неосъждана, без дела със страните, сестра на ищцата.
Самоличността й проверена по представена от нея лична карта с №
********* издадена на 04.12.2017.г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
КАКТО И РАЗЯСНИ ПРАВАТА Й ПО ЧЛ. 166 ОТ ГПК.
Свидетелят Силвия Г. Комитова – Разбирам наказателната
отговорност. Обещавам да кажа истината, както разбирам и правата си по чл.
166 от ГПК.
Свидетелят Силвия Г. Комитова на въпросите на адв. К. – Познавам
съпругът на сестра ми Е. В., те имат сключен граждански брак от 2016 г.,
доколкото знам в момента отношенията им са само формални. Тази
2
формалност е свързана с раздялата им. Аз лично съм свидетел, защото със
сестра ми живеем в два отделни апартамента, но те се намират един до друг и
аз съм свидетел, че те от 2020 г. не са се виждали и са разделени. Знам, че той
живее в момента в Нова Зеландия. Знам от сестра ми, че тя няма възможност
да замине за Нова Зеландия, тя има дете от друг брак, като след сключването
на настоящия й през 2016 г. брак тя не успя да извади документи на сина си
да отиде да живее със сина си в Нова Зеландия, затова си остана тука. Тази
раздяла не се отрази добре на брачната им връзка. Същата се изпразни от
взаимна обич, доверие и привързаност и в момента бракът им съществува
само формално, това ми го е споделяла и моята сестра. Първоначално след
сключването на брака те имаха желания и намерения да живеят заедно, но
след като стана това с детето не успяха, това беше преломният момент в
техните отношения. Реално след сключването на брака те никога не са живели
заедно.
Свидетелят Силвия Г. Комитова на въпросите на адв. Ц. – Сестра
ми, доколкото ми е известно, беше правила някаква постъпка пред властите
на Нова Зеландия да живеят заедно там, но им отказаха поради факта, че
нямат съжителство една година заедно.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
Свидетелят Силвия Г. Комитова - Моля да ми издадете служебна
бележка за обстоятелството, че съм се явила в днешното съдебно заседание,
която да послужи пред работодател „Петрол АД“.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканата от свидетеля служебна бележка.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани и постъпили справки по реда
на Наредба № 14/09 г. за молителите.
Страните (поотделно) – Запознати сме, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
служебно изискани и постъпили справки по реда на Наредба № 14/09 г. за
молителите.
Адв.К. - Нямам други доказателствени искания, няма да сочим други
доказателства.
Адв. Ц. – Нямам други доказателствени искания, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИ.Е.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К. – Моля да постановите решение, с което да прекратите бракът и
да уважите претенцията за промяна. Страните не са се виждали от 2020
година и това е достатъчно основание да мотивира прекратяването на
брачната връзка.
Адв. Ц. – Ще помоля уважаемият Съд, да постанови решение, с което да
прекрати бракът между страните. Считам, че от събраните по делото
доказателства се установява, че е дълбоко и непоправимо разстроен, напълно
е изчерпан от своето съдържание и не се противопоставяме за промяна на
фамилното име на съпругата.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4