№ 35171
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110163046 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 411 КЗ с
претенция за възстановяване на сума в размер на 423,50 лв., която се претендира като
неизплатена част от регресно вземане за застрахователно обезщетение (в пълен размер
847 лв.), изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско“
за щети на автомобил „автомобил с рег.№ номер, причинени от застрахования при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „автомобил”
с per. № номер при пътно-транспортно произшествие от 01.08.2022 г., и 15 лв. –
ликвидационни разноски. Твърди, че от страна на ответника претенцията е частично
уважена, като е извършено плащане в размер на 438,50 лв.
От страна на ответника с Отговора на исковата молба се оспорва сключването
и действието на договора за застраховка „Каско“, което възражение обаче не подлежи
на съобразяване, тъй като изхожда от неучастваща в оспорваното правоотношение
страна, а волята на действителният носител на това право – ищецът, не оспорва, а
признава същото правоотношение.
Ответникът оспорва вината на застрахования при ответника водач, като при
евентуалност се твърди съпричиняване от двамата водачи с равен принос. Оспорва
стойността на изплатеното от ищеца обезщетение да е съответно на действителните
вреди.
Предявеният иск е допустим. Исковата молба е редовна. Отговорът на
исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Действащ към датата на произшествието: договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен с ответника и за отговорността на водача на автомобил
„автомобил” с per. № номер.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца - реализиране на посоченото ПТП изцяло по вина на
застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети,
причинна връзка; че претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение е
1
съответно на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже, че произшествието е настъпило в условията
на съпричиняване; обстоятелствата, с които обосновава възраженията си срещу
размера на изплатеното застрахователно обезщетение.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата
молба и Отговора документи, като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за относимост и
допустимост ще бъде извършена с решението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ищеца чрез разпит на
П Д Й като свидетел - при режим на призоваване и депозит в размер на 30 лв., вносим
от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно с настоящото
определение.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ответника чрез
разпит на М М М като свидетел - при режим на призоваване и депозит в размер на 30
лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно с
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж.
ЙЙ Й, въз основа на материалите по делото и след разпита на свидетелите, да даде
заключение с отговор на формулираните в исковата молба и в Отговора въпроси -
при депозит в размер на 600 лв., вносим от двете страни: 200 лв. – от ищеца; 400 лв.
– от ответника, по сметка на СРС в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно
с настоящото определение.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се
осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК – поради липса
на необходимост.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.11.2023 г. от 14.00 часа ,
за която дата и час:
да бъдат призоват страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
- да бъдат призовани свидетелите - от адресите, посочени за тях в
исковата молба и Отговора;
2
- вещото лице подлежи на призоваване след разпита на свидетелите.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3