№ 37123
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110110981 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Г. П. З. ЕГН **********
срещу [ фирма ] ЕООД ЕИК .
С разпореждане от 17.06.2022 г. съдът е дал указания на ищеца чрез пълномощника да
отстрани нередовности на исковата молба, в едноседмичен срок от връчване на
съобщението. Видно от молба от 01.07.2022 г. от пълномощника на ищеца-адв. А. В. от
САК, ищецът е починал на 28.05.2022 г., след завеждане на исковата молба. С определение
№20149/10.08.2022 г. на мястото на починалия Г. П. З. ЕГН ********** наследниците му
по закон - П. Г. П. ЕГН **********-син и И. Г. П. ЕГН **********-син. На
новоконституираните ищци е връчен препис от определение №20149/10.08.2022 г. с
указания в едноседмичен срок от връчването да заявят дали поддържат исковата молба,
респ. да уточнят претенцията си съобразно разпореждане № 54550/17.06.2022 г., като при
непредставяне на становище в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението, ведно с препис от разпореждането, е редовно връчено на 01.11.2023 г. на И.
Г. П. чрез пълномощника адв. А. В. от САК. На ищеца П. Г. П. съобщението, ведно с препис
от разпореждането, е връчено редовно на основание чл.41 ал.2 ГПК на 09.01.2023 г. Според
разпоредбата на чл.41 ал.1 ГПК, ако страната отсъства повече от един месец от известния по
делото адрес и връчителят не може да връчи съобщението по тази причина, каквито са
заявените от връчителя обстоятелства, се прилага фикцията за връчване, без да е
необходимо издирването на постоянния или настоящия адрес на лицето /така определение
№126/18.02.2015 по гр.дело №285/2015 г. на ВКС, ГК, IV г.о./. В този случай не е
необходимо ищецът да е предупреден за последиците от неизпълнение на задължението му
по чл.41, ал.1 ГПК, тъй като това предупреждение се прави при връчване на първото
съобщение, но именно неговото извършване е невъзможно, поради отсъствието на адресата
от посочения от него адрес /така Определение № 376 от 22.05.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2942/2014 г., IV г. о., ГК/. В рамките на предоставения от съда срок и понастоящем
указанията не са изпълнени.
1
Във връзка с гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. №4396/02.03.2022 г. и ПРЕКРАТЯВА гр.д. №10981/2022 г.
по описа на СРС, 29-ти състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2