и за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 46/28.07.2006 година, постановено по гр. д. № 49/2006 година по описа, Ардинският районен съд е отхвърлил молбата на Кадрие Мехмедова Хаджиюсеинова от с. Боянци, общ. Асеновград да бъде допусната пормяна на имената й на основание чл. 19 от ЗГрР. Недоволна от така постановеното решение е останала жалбодателката Кадрие Мехмедова Хаджиюсеинова, която го атакува като необосновано. Твърди се в жалбата, че въпреки приетите писмени и гласни доказателства, от които се установявало по безспорен начин, че сред обществеността в село Бял Извор, община Ардино и село Жълтуша, община Ардино жалбодателката била известна с имената Катя Миткова Стаменова, първоинстанционният съд приел, че не е налице важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 ал. 1 от Закона за гражданската регистрация. Турско- арабските имена създавали големи затруднения на жалбоподателката в ежедневното общуване. Поддържа в жалбата, че причината за промяната на имената й през 2004 год. с турско- арабски по административен ред, бил натискът, оказан от баща й и прибързаност от нейна страна без да обмисли последиците за в бъдеще. Сочи, че живее и в с. Боянци, община Асеновград и се занимава с животновъдство от 2005 г. и била регистрирана като земеделски производител и нямала намерение да работи в чужбина. Имала валиден български задграничен паспорт и нямала наложени никакви ограничения за пътуване в чужбина. Района, в който живеела в момента бил с преобладаващо българско население и никой не можел да запомни турско- арабските й имена, а и тя самата не желаела да бъде с турско- арабски имена, защото не била от турски произход и навсякъде била известна с българските си имена. Моля да се отмени атакуваното решение и се постанови ново решение, с което се допусне исканата промяна в имената, като занапред се именува Катя Миткова Стаменова. Сочи доказателства. Ответниците по жалбата не се представляват в съдебно заседание и не вземат становище. Въззивният съд като прецени събраните по делото доказателства по повод и във връзка с подадената жалба, констатира: Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред първоинстанционният съд е образувано по реда на чл. 436 и сл. от ГПК. Молителката твърди, че била родена през 1961 г., като в акта за раждане била записана с имена Кадрие Мехмедова Хаджиюсеинова. През 1968 г. имената и били променени на Катя Миткова Стаменова. През 2004 г. под натиска на баща й, и използвайки възможността за промяна на имената по административен ред, възстановила турските си имена и в момента се именувала Кадрие Мехмедова Хаджиюсеинова. С последната промяна допуснала грешка, защото между близки, познати и приятели била известна с българските си имена. Двете дъщери на молителката също били с български имена. Несъответствието между имената, с които била известна и имената, които носела, й създавало затруднения в ежедневното й общуване. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на имената й, като същите бъдат променени от Кадрие Мехмедова Хаджиюсеинова на Катя Миткова Стаменова. От фактическа страна се установява следното: От приложеното като доказателство по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 102/ 24.11.1961 г., на община Ардино, се установява, че молителката, родена на 19.11.1961 г. е записана с имената Кадрие Мехмедова Хаджиюсеинова с майка Айша Рамизова Хаджимехмедова и баща- Мехмед Мехчмедов Хаджиюсеинов. От приетото и приложено като доказателство решение № 248/15.10.2004 г. на Кмета на Община Ардино се установява, че на основание чл. 19а от ЗГР е допуснато възстановяване на имената на молителката от Катя Миткова Стаменова на Кадрие Мехмедова Хаджиюсеинова. От приетите и приложени като доказателства нотариален акт № 81 по н. д. № 192/1990 г. на АРС, нотариален акт № 146 по н. д. № 138/ 2005 г. на АРС, решение за вписване в търговски регистър на БТПП № **********/07.05.1998 г. и копие от 2 и 3 страница на паспорт, издаден на 02.03.1987 г., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждаÝе № 242/03.08.1987 г. се установява, че във всички тази документи молителката е записана с имената Катя Миткова Стаменова. Свидетелката Чаушева установява, че познава молителката от около 10 години. По документи същата била Кадрие, но всички я наричали Катя. Сред обществото била известна с името Катя. Баща й също бил с българско име- Митко. От показанията на св. Зекие Карахасанова се установява,че познава молителката от около 4- 5 години. По документи била Кадрие Хаджиюсеинова, но свидетелката я познавала като Катя. Сега искала да възвърне българското си име, защото искала да отиде да работи в чужбина. Хората познавали молителката като Катя, а баща й се казвал Митко. Разпитаната пред тази инстанция свидетелка Карева установява, че живее в гр. Кърджали и познавала молителката от 20 години като Катя Миткова Стаменова, която живеела в с. Боянци, община Асеновград. Двете поддържали връзка. Работили заедно с в селата Еньовче и Бял извор преди 15 години и всички колеги се обръщали към нея с името Катя. При тези данни съдът намира молбата неоснователна. От събраните по делото доказателства не се установява да са налице твърдените в молбата на Кадрие Хаджиюсеинова важни обстоятелства, налагащи промяната на имената й. Безспорно се установява, че молителката понастоящем е записана с имената Кадрие Мехмедова Хаджиюсеинова. Действително в представените писмени доказателства, посочени по- горе, молителката фигурира с имената Катя Миткова Стаменова. Тези документи обаче са издадени във времето между 1987 г. и 15.10.2004 г., когато молителката е възстановила имената си и през който период от време се е именувала Катя Миткова Стаменова, и което обяснява вписването на й в документите с тези имена. Вярно е, че нотариален акт № 146 е издаден през 2005 година, но видно от същия, молителката е била представлявана от пълномощник, упълномощен с пълномощно от 05.10.2004 г., респ. преди възстановяването на турско- арабските й имена. Разпитаните свидетелки Чаушева и Карахасанова твърдят, че познават молителката като Катя и я назовават само с личното й име. От представеното удостоверение за раждане на молителката не се установява твърдяното от свидетелките, че баща и се казва Митко. Видно от същото, имената на бащата на молителката са Мехмед Мехмедов Хаджиюсеинов, т.е. настоящите бащино и фамилно име на молителката съответстват на имената на баща й, и на изискванията на ЗГР. Св. Карева излага факти, касаещи период от време преди 15 години, когато, както вече се посочи молителката е била записана с българските имена. Свидетелката сочи също, че от две години молителката живее в с. Боянци, общ. Асеновград, от какъвто период от време същата е възстановила турско- арабските си имена- виж решение № 248/15.10.2004 г. на кмета на община Ардино. Що се касае до личното име на молителката, съдът счита, че от данните по делото не може да се приеме, че е налице важно обстоятелство по смисъла на чл.19 от ЗГР. Името на молителката не е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, нито се установяват важни обстоятелства, които да налагат промяната. Предвид изложеното, следва да бъде отхвърлена молбата на Кадрие Мехмедова Хаджиюсеинова да бъде допусната промяна на имената й от Кадрие Мехмедова Хаджиюсеинова на Катя Миткова Стаменова. Като е стигнал до същите изводи и е оставил без уважение молбата за исканата промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителката, първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила. Водим от изложеното и на основание чл. 208 ал. І от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 46/28.07.2006 г., постановено по гр. д. № 49/2006 година по описа на Ардинския районен съд. Решението може да се обжалва пред ВКС в 30- дневен срок от съобщението на страните.
Председател: Членове: 1/ 2/
|