№ 2290
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Маджев
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20221100900355 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 9518/18.02.2022 г. уточнена с допълнителна молба
с вх. № 15648/17.03.2022г., която е подадена от „Ж.Г.П.“ ООД, с ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление – гр. София, р-н „Красно село“, ул. *******, срещу ДЪРЖАВАТА,
представлявана от министъра на транспорта и съобщенията, с адрес – гр. София, ул. *******
като с нея при условията на обективно кумулативно съединяване са предявени за съвместно
разглеждане осъдителни искове, както следва : частичен иск с правно основание чл. 55, ал. 1
ЗЗД за заплащане на сумата от 26 000 лв., съставляваща част от недължимо платена за
периода от 10.03.2019 г. до 31.12.2019 г. сума в размер на 101 509,35 лв., която съставлява
част от общо вземане в размер на 359 989,53 лв., представляващо недължимо платена сума
под формата на концесионно възнаграждение за периода от 10.03.2019 г. до 31.12.2021 г.
формирана, като разлика между размера на фиксираната част на годишните концесионни
плащания уговорени съгласно чл. 18.2.2.1. от сключен договор за предоставяне на концесия
за строителство на централна железопътна гара – Пловдив от 12.03.2013 г. и по-високия
размер предвиден да се дължи след настъпване на условието поставено в чл. 18.2.2.2. от
концесионния договор, което поради ненастъпването му лишава концедента от формирането
и събирането на концесионно възнаграждение по правилото на чл. 18.2.2.2., съответно
заплащането му подлежи на възстановяване в полза на концесионера, поради липса на
основание, ведно със законната лихва върху главното вземане /26 000 лв./ следваща се за
периода от 18.02.2022 г. – датата на депозиране на ИМ в съда до окончателното изплащане
на главния дълг; с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от
635,61 лв. – представляваща обезщетение за забава в плащането на главното вземане /26 000
лв./, което е дължимо за периода от 23.11.2021 г. до 17.02.2022 г.
От ответната страна - ДЪРЖАВАТА, представлявана от министъра на транспорта и
съобщенията, чрез пълномощникът му – юрисконсулт М. на основание чл. 367 ГПК на
08.04.2022 г. е упражнено правото на писмен отговор по ИМ
На 11.05.2022 г. дружеството-ищец е упражнило по делото процесуалното си право да
подаде допълнителна искова молба, с която са пояснени и допълнени твърденията по
първоначалната такава, а така също е изразено становище по наведените от ответните
страни възражения в писмения им отговор.
От ответната страна - ДЪРЖАВАТА, представлявана от министъра на транспорта и
съобщенията, чрез пълномощникът му – юрисконсулт М. на основание чл. 367 ГПК на
1
27.06.2022 г. е упражнено правото на допълнителен отговор по подадената допълнителна
искова молба.
Със своя молба от 13.07.2022 г. ищецът – „Ж.Г.П.“ ООД, чрез законният си представител
– М. С. е формулирал пред съда валидно процесуално изявление при съдържание, че на
основание чл. 232 ГПК оттегля предявените за разглеждане с ИМ от 18.02.2022 г. срещу
ДЪРЖАВАТА, действаща чрез Министъра на транспорта и съобщенията искове. С оглед на
това се иска постановяване на определение, с което исковото производство по образуваното
търговско дело да бъде прекратено на изложеното процесуално основание. Анализът на
реквизитите на молбата показва, че й е даден вид да е подписана от актуалния законен
представител на ищеца, който разполага с процесуалната възможност да извършва действия
по разпореждане с правото си на иск, каквото действие се явява й оттеглянето.
Съгласно чл.232, изр.І ГПК ищецът може да оттегли предявения от него иск без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Съдебно
заседание по делото не е провеждано, поради което съгласие на ответната страна не е
необходимо да бъде получавано във връзка със заявеното от ищеца пълно оттегляне на
исковите му претенции. Предвид това надлежно упражнено процесуално право от носителя
му в лицето на ищеца образуваното исково производството следва да се прекрати изцяло.
От ответника – Държавата чрез министъра на транспорта и съобщенията е формулирано в
писмения му отговор искане за присъждане на направените от негова страна разноски за
защитата му в производството, като на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, доколкото делото се
прекратява ответната страна принципно разполага с процесуалното право да получи
репарация на сторените от нея разноски. В случаят тези разноски се свеждат само до
възнаграждение за ангажирания юрисконсулт представляващ ответната страна по делото,
като предвид осъществените до момента процесуални действия по представителство от
юрисконсулт – И. М., то на основание чл. 78., ал. 8 ГПК размерът на същото следва да бъде
определен на сумата от 360 лв.
По изложените мотиви и на основание чл.232 ГПК Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по търг. дело № 355/2022 г. по описа на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 състав.
ОСЪЖДА „Ж.Г.П.“ ООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр.
София, р-н „Красно село“, ул. *******, да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА, представлявана
от министъра на транспорта и съобщенията, с адрес – гр. София, ул. „******* на основание
чл. 78, ал. 8 ГПК сумата в размер от 360,00 лв. – съставляваща дължимо възнаграждение за
юрисконсулт осъществил процесуалното представителство на ответника в производството
развило се пред настоящата инстанция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на всяка от страните по делото.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2