ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Царево, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20232180200388 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Обвиняемият Е. Е. Й., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. Т.
С., назначен за служебен защитник в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият – Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени
от него, както следва:
Е. Е. Й. - ЕГН **********, **********
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
1
Адв. С. – Няма да правя отводи.
Подсъдимият – Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представлявана от адв. С..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №4635ЗМ-131/23
по описа на РУ Приморско, преписка №10906/23 на Районна прокуратура –
град Бургас ТО-Царево.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство №4635ЗМ-131/23 по описа на РУ Приморско,
преписка №10906/23 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с
подсъдимият Е. Е. Й. и защитника му адв. С. съгласно условията, на което
подсъдимия Е. Е. Й. се признава за виновен, в това че на 26.07.2023 г. в гр.
Приморско се заканил на Н. К. К. от гр.Видин с убийство, първо го нападнал
физически, като му нанесъл удар с глава в носа и удар с глава в горната лява
страна на устата, след това взел нож и застанал срещу него, гонил го на два
пъти по улиците на гр.Приморско и му казал: „Ей, диджейче ела при мен,
копеле, ще те убия, ще ти еба майката. Ти нали после ще се прибереш“, като
това заканване е могло да възбуди основателен страх от осъществяването му.
Деянието е извършено от обв. Е. Е. Й., ЕГН ********** при пряк умисъл
като форма на вината и е престъпление по смисъла на престъпление по
престъпление по чл. чл. 144, ал. 3 т.1, вр. ал. 1 от НК. За това престъпление на
основание чл.55 ал.1 т.2 б.»б» от НК, вр.чл.36 от НК на обв. Е. Е. Й., ЕГН
********** се налага наказание: «пробация», което да включва следните
пробационни мерки:
-по чл.42 а ал.2 т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от шест месеца с периодичност на явяване в пробационната служба
два пъти седмично;
- по чл.42 а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца;
-по чл.42 а ал.2 т.6 от НК- безвъзмезден труд в полза на обществото 100
2
часа за една срок от една година. Разноски по делото- няма. Веществени
доказателства по делото – няма. С деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. С. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Бургас,
същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен
доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.
Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата
и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да
изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на
закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има
характер на влязла в сила присъда.
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение не следва да бъде
одобрено в този му вид, тъй като ако и да не противоречи на закона, то е в
тотално противоречие с целта на наказанието по чл. 36 от НК, и противоречи
на морала и добрите нрави. Видно от свидетелството за съдимост на
обвиняемия същият е многократно осъждан за извършени от него тежки
престъпления, като е изтърпявал и ефективно наказание „Лишаване от
свобода“. Отделно от това видно от материалите по делото деянието, което е
извършил обвиняемия и което е предмет на настоящото производство се
отличава с една изключителна степен на обществена опасност. Деянието е
извършено на публично място, не само с вербална, но и с физическа
саморазправа, което го характеризира като такова с обществена опасност
значително надвишаваща типичната за състава. Ето защо съдът намира, че
така определеното наказание по никой начин не съответства на обществената
опасност на деянието и на дееца. Съдът счита, че така определеното
наказание е изключително ниско и по никой начин няма да изпълни целите на
наказанието визирани в чл. 36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита
обвиняемия. Както посочи по-горе същия не се е поправил и превъзпитал,
въпреки наложените му наказания, включително и ефективно такова. Съдът
3
по горните мотиви предлага на страните наказанието, което да бъде наложено
на обвиняемия да бъде Пробация по смисъла на чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.4 и т.6
от НК, като продължителността на пробационните мерки да бъде за срок от
две години, а безвъзмездния труд в полза на обществото да бъде в размер от
по 300 часа годишно за срок от две години.
Адв. С. – Съгласен съм с така предложените промени.
Обвиняемият – Съгласен съм с така предложените промени.
Прокурорът – Съгласна съм с така предложените промени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/ Любомира Минкова/ / Е. Е. Й. /
Защитник:
/адв. Т. С./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство №4635ЗМ-131/23 по описа на РУ
Приморско, преписка №10906/23 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-
Царево, между РП-Бургас, ТО - Царево, представлявана от прокурор
4
Минкова, обвиняемия Е. Е. Й. - ЕГН **********, ************ - адв. Т. С.,
съгласно което обвиняемият Е. Е. Й. се признава за виновен, в това че на
26.07.2023 г. в гр. Приморско се заканил на Н. К. К. от гр.Видин с убийство,
първо го нападнал физически, като му нанесъл удар с глава в носа и удар с
глава в горната лява страна на устата, след това взел нож и застанал срещу
него, гонил го на два пъти по улиците на гр.Приморско и му казал: „Ей,
диджейче ела при мен, копеле, ще те убия, ще ти еба майката. Ти нали после
ще се прибереш“, като това заканване е могло да възбуди основателен страх
от осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3 т.1, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обв. Е. Е. Й., ЕГН ********** при пряк
умисъл като форма на вината.
За посоченото престъпление по чл. 144, ал. 3 т.1, вр. ал. 1 от НК , на
основание чл. 144, ал. 3 т.1, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.2, б. «б» от НК и
чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.4 и т.6 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Е. Е. Й., ЕГН
********** на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител –
планирани или извънредни за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
3. Включване в програми за обществено въздействие за изграждане на
социални навици и умения за законосъобразно поведение за срок от ДВЕ
ГОДИНИ;
4. Безвъзмезден труд в полза на обществото 300 часа годишно за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
Веществени доказателства няма.
Разноски по наказателното производство не са направени.
Причинените с престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 388/2023г. по
описа на РС-Царево.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалото
лице Н. К. К., ЕГН ********** от гр. Видин за определението по ал.7 на съда,
с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо обвиняемия
Й. е прекратено и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ спрямо обвиняемия Е. Е. Й., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка”.
Заседанието приключи в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
6