РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Монтана , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на първи юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Йорданова
Членове:Олег С. Спиров
Костадин Ст. Живков
при участието на секретаря Петранка Ал. Петрова
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - М. Вержиния
Станиславова Савчева (ОП-М.)
като разгледа докладваното от Олег С. Спиров Частно наказателно дело №
20211600200154 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по искане на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА М. за изпълнение на
Европейска заповед за арест от 29.04.2021г. на Окръжен съд М., Р Г., издадена срещу
българския гражданин В. М., роден на *** г., с искане за предаване с цел наказателно
преследване.
ЕЗА е получена в ОП М. по реда на чл. 42, ал. 2 от ЗЕЕЗА, която след заповедта на
полицейските органи на ОД на МВР М. за 24 часово задържане, е издала Постановление от
18.06.2021г. за задържане за срок от 72 часа – до 11ч. на 20.06.2021г. и по реда на чл. 43, ал.
2 от ЗЕЕЗА е внесено в съда искане за вземане на м. „з. п. с.“.
С определение на ОС М. от 19.06.2021г., постановено по ЧНД № 151/ 2021г. спрямо
поисканото за предаване лице е взета м. за н. „з. п. с.“.
В съдебно заседание пред Окръжен съд М. представителят на ОП М. изразява
становище, че са налице всички условия по ЗЕЕЗА за предаване на лицето на н. власти.
Поисканото за предаване лице В.М. твърди,че живее в с. Л., обл. М., има жена и три
деца, работи и извън страната е бил преди повече от десет години на о. К.. Заявява, че не е
1
бил в Г., не знае н. и не разпола с умения за и. т. дейност. Моли съда да не бъде предаван за
наказателно преследване. Не прави отказ от прилагане на принципа на особеността по чл. 61
ЗЕЕЗА.
Защитникът на М. смята да не са налице условията на ЗЕЕЗА за предаване на лицето в
ч. и моли да бъде отказано такова. Мотивира се с твърденията на поисканото за предаване
лице, че не извършил престъпленията, отразени в ЕЗА, за които е заподозрян.
Доказателствата по делото са писмени.Представена е и гаранция от н. власти по чл.
41, ал. 3 от ЗЕЕЗА.
Окръжният съд, след като прецени събраните по делото доказателства, становищата
на страните и изискванията на закона, намира следното:
ЕЗА е издадена от компетентен орган на Държава – членка на ЕС – от Окръжен съд
М., Р Г.. Получена е за изпълнение в РБ. по надлежно предвидения в текста на чл. 38а, ал.1,
т. 1 от ЗЕЕЗА. Постъпил е и надлежен превод на български език.
По правилото на чл. 38, ал. 1 от ЗЕЕЗА, компетентен да изпълни заповедта е
Окръжен съд М., тъй като поисканото за предаване лице е с постоянен адрес и
местопребиваване в съдебния му район – в с. Л., обл. М..
Получената ЕЗА отговора на всички изисквания на чл. 37, ал. 1 от ЗЕЕЗА от гледна
точка на форма и съдържание – издадена е в писмена форма по утвърден образец и съдържа
данни относно самоличността и гражданството на поисканото за предаване лице;
наименованието, адреса и комуникационните връзки с издаващия орган; обстоятелствата,
при които са извършени престъпленията, включително данни за време, място и степен на
участие на исканото за предаване лице, характера и правната квафикация на престъпленията
съобразно правото на издаващата Държава. Придружена е с надлежен превод на български
език.
По несъмнен начин е установена самоличността на поисканото за предаване лице и
индентичността му с лицето, което е задържано от българските власти в процедурата по
изпълнение на ЕЗА.
Съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА, ОС следва да провери условията
за предаване по чл. 36 и чл. 41, основанията за отказ по чл. 39 и чл. 40 и има ли основания за
отлагане на изпълнението или за условно изпълнение на заповедта по чл. 52 от ЗЕЕЗА.
Видно от отразеното в ЕЗА, същата е издадена за 165 деяния, описани накратко със
следната фактическа обстановка: за периода от 12.06.2020г. до 07.07. 2020г. лицето В.М. е п.
различни стоки на потенциални купувачи чрез и. п. за малки обяви „e. K.“ и в съответствие
на предварително замислените му намерения не д. стоките, въпреки, че получил п. за тях,
като по този начин си осигурил дългосрочен източник на доходи в значителен размер и
придобил сумата от 6044.86 евро, като съответно и причинил щета на пострадалите лица в
2
същия размер.
Горното престъпление е квалифицирано от органа на издаващата Държава като
системна измама със 165 деяния наказуема по §§ 263, ал.1, ал.3, т.1 , т.2, №1, 53 от
Наказателния кодекс на Р Г., за кoетo се предвижда наказание десет гoдини лишаване oт
свобода.
Деянието, за което се иска предаване на лицето съставлява престъпление и пo
българския закон /чл. 210, ал.1, т.5, вр. с чл.26, ал.1 oт НК /, като отделно същото попада в
приложното поле на чл.36, aл. 3 oт ЗЕЕЗА, за кoетo не се изисква двойна наказуемост.
В хода на производството е получена гаранция по чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА, че след като
поисканото за предаване лице бъде изслушано на територията на молещата държава, ще
бъде върнато в РБ. за изтърпяване на наложеното му наказание „л. от с.“ или мярка,
изискваща задържане.
С оглед изложеното, съдът намери да са налице изискванията на чл. 36 и чл. 41 от
ЗЕЕЗА.
Липсват законови основания за отказ за изпълнение на ЕЗА по чл. 39 от Закона:
престъплението, за което е издадане заповедта не е амнистирано в РБ. и не попада под
нейната наказателна юрисдикция; няма влязла в сила присъда за същите престъпления,
която да е издадена от български съд или съд на друга дърава – членка; исканото за
предаване лице не е малолетно според българското законодателство.
След пълна преценка на събраните по делото доказателства, съдът счете, че липсват
и факултативните основания за отказ за изпълнение на ЕЗА, предвидени в разпоредбата на
чл. 40 от ЗЕЕЗА: за същите престъпления в Б. няма и не е имало образувано наказателно
производство и исканото за предаване лице не е привличано в качеството на обвиняем;
давностния срок за наказателно преследване не е изтекъл и престъпленията не са подсъдни
на българския съд; няма данни исканото за предаване лице да е изтърпяло или да търпи
наказание в Държава, която не е членка на ЕС по влязла в сила присъда за същите
престъпления, за която е издадена ЕЗА или присъдата да не може да бъде изпълнена според
законодателството на държавата, в която лицето е осъдено; престъплението не е извършено
на територията на РБ., а на територията на издаващата държава и българското
законодателство допуска наказателно преследване за такива пре-стъпления, макар и
извършени извън територията на страната ни.
Предвид изложените съображения, Окръжният съд намери, че следва да допусне
изпълнение на процесната ЕЗА, а на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА по отношение на
исканото за предаване лице следва да бъде взета м. за н. „з. п. с.“ до фактическото му
предаване на издаващата Държава.
Воден от горното, Окръжният съд
3
РЕШИ:
ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Европейска заповед за арест от 29.04.2021г. на Окръжен
съд М., Р Г., издадена срещу българският гражданин В. М., роден на ***г. в гр. М.,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН ********** на компетентните
власти в Р Г. с цел провеждане на наказателно преследване.
ВЗЕМА по отношение на В. М., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност, м.
за н. „ з. п. с.“ до фактическото му предаване на органите на издаващата Държава – Р Г..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 5 дневен срок от днес пред Апелативен съд С..
ДА СЕ УВЕДОМИ за настоящето Решение незабавно органа на издаващата Държава
чрез българското Бюро СИРЕНЕ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от влязлото в сила решение на ВКП, ОП М. и МП.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4