№ 413
гр. Благоевград, 22.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело №
20251200100099 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован , не се явява. Постъпила е молба от
процесуалния представител на ищеца адв. М., в която навежда, че поради
внезапно заболяване не може да се яви в днешното съдебно заседание Моли
да се отложи делото за друга дата. Представя болничен лист за наличие на
вирусна инфекция, неуточнена, без да има отбелязване в болничния лист, че
заболяването е пречка за явяване в съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Прокуратура на Република България – редовно
призован, явява се прокурор А..
ПРОКУРОР А. – С оглед постъпилата молба считам, че е налице пречка
за даване ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед обстоятелството, че не е установено по надлежния ред, дали
соченото в болничния лист заболяване е пречка за явяването на страната и
процесуалния представител. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
1
Постъпило е писмо от д-р М.Г., с отбелязване за дългогодишното
лечение на ищеца И. П..
Постъпило е писмо от Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Петрич,
в която навеждат, че И. П. веднъж е подал заявление за наличие на висящи
производства през 2007 г.
Постъпило е писмо от Окръжна прокуратура – Благоевград, в което се
сочи, че И. П. не е подавал заявление за издаване на удостоверение за наличие
на висящи производства, както и деловодна справка.
ПРОКУРОР А. – Да се приемат като доказателства.
Като относими и необходими, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
Писмо от д-р М.Г. с вх. № 7834/20.05.2025 г., писмо от Окръжна
прокуратура – Благоевград с вх. № 6935/05.05.2025 г., ведно с деловодна
справка, писмо от Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Петрич с вх. №
7126/08.05.2025 г.
ПРОКУРОР А. - Изисках от ВКП, които следва да вземат становище по
случая, описах разпореждането Ви, в резултат на което получих това писмо,
което моля да приемете. Аз няма какво друго да направя, освен да Ви помоля
да погледнете моята служебна карта, да представя прокурорската си карта.
Описах, че още в разпореждането Ви съм получила такова указание, че след
това и в съдебно заседание сте дали такова указание. Така, че Ви моля да го
приемете.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА становище във връзка с представителната власт на прокурора.
УКАЗВА на страната, че по повод изпълнение на указанията за наличие
2
на представителна власт, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.
ПРОКУРОР А. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпване на процедурата по събирането на доказателства и на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР А. – Считам, че с оглед установеното в настоящото
производство ще Ви моля да приемете иска в частта за претендирания размер
за изключително необосновано завишен. Считам, че следва да се отчете
обстоятелството, че делото в досъдебната му фаза е продължило едва 2 години
до първоначалното му внасяне в съда, на практика от 2008 до 2018 г. това
производство се е намирало в съдебна фаза, с малки изключения, когато
делото е връщано на прокурора за отстраняване на процесуални нарушения.
Намирам, че този дълъг период от време не може да бъде претендиран като
период, в който прокуратурата е нанесла неимуществени вреди. Считам, че
принципно налице е обвинение, но моля да отчетете, че спрямо ищеца не е
вземана най-тежката мярка за процесуална принуда. Взетите обезпечителни
мерки са отменени още през 2008 г. от съда, поради което ще Ви моля да
приемете, че претендираният размер е изключително завишен, необоснован и
изключително завишен, не отговаря на принципа за справедливост и като
такъв считам, че би бил около 10 000 лева.
Моля да ми дадете възможност за писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което на основание чл.149,
ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени
3
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 20.06.2025 година в 16,30 часа.
С оглед фактическата и правна сложност на делото, съобразявайки
чл.149, ал. 3 ГПК, съдът намира направеното искане за допускане на писмени
бележки за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните за представяне на писмени бележки в
десетдневен срок, считано от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,55 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1
ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4